אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מירן נ' חדד ואח'

מירן נ' חדד ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
33102-12-11
26/07/2012
בפני השופט:
ד"ר עמי קובו

- נגד -
התובע:
שבתאי מירן
הנתבע:
1. בת שבע חדד
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

רקע

לפני תביעה קטנה בסך 9,467 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

לטענת התובע בתאריך 27.6.11 בערב נסע בכביש 40. סמוך למחלף נתב"ג האט התובע את נסיעתו לאור תאונת דרכים קודמת על הכביש, ורכבה של הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") פגע ברכבו מאחור וגרם לו נזק. לטענת התובע, הנתבעת נהגה בחוסר תשומת לב לכביש, וברשלנות ובשל כך פגעה בו.

הנתבעים הגישו כתב הגנה מטעמם. הנתבעים טענו כי התאונה נגרמה בעקבות "גורם מתערב זר" שהינו כתם שמן על הכביש, אשר היווה את הגורם המכריע לאירוע התאונה, ולא התרשלות כלשהי מצד הנתבעת, ולכן אין קשר סיבתי בין נהיגת הנהגת ברכבה לבין התאונה, שכן מדובר היה בתאונה בלתי נמנעת. לטענת הנתבעת מדובר היה בקיומו של כתם שמן במרכז הכביש, באופן בלתי צפוי, ומבלי שהייתה יכולה להיות מודעת להימצאותו. לפיכך, טענו הנתבעים כי לא ניתן לייחס לנתבעת אחריות בהעדר רשלנות.

עדויות הצדדים

התובע העיד כי נסע בכביש, ובמקום הייתה תאונת דרכים קודמת. סימנו לו להאט או לעצור, ותוך כדי שהוא מנסה להאט ולעצור שמע מכה מאחור. התובעת פגעה בו מאחור וגרמה לו נזק. בחקירתו הנגדית אישר שבתאונה הקודמת היה מעורב אופנוע אשר החליק על כתם שמן על הכביש (עמ' 2, ש' 3). לדבריו, האנשים שהיו בצד הכביש הזהירו אותו שיש שמן על הכביש (עמ' 2, ש' 8-9). לדבריו, לאחר מכן אף הוא הזהיר אנשים אחרים כדי שלא ייגרמו להם נזקים (עמ' 2, ש' 15).

הנתבעת העידה שהיא יצאה מצומת מרומזר והחלה בנסיעה, היא הבחינה באירוע והמולה. רכב התובע עמד באמצע הכביש, ולא הייתה לה אפשרות לפנות שמאלה, היא ניסתה לבלום אך לא הצליחה. התובע עצר באמצע הכביש, אך היא לא הצליחה לעצור. היא הייתה במהירות שאינה גבוהה. לפניהם החליק אופנוע על הכביש. לדבריה, אף ניידת המשטרה החליקה.

מטעם התובעת העידה גב' טירנית דהן (להלן: "חברתה של הנתבעת"). לדברי החברה היא הייתה ביחד עם הנתבעת ברכב, הן עברו את הרמזור, וראו אמבולנס בצד ימין. היה אופנוע שהחליק קודם לכן. סימנו להם עם היד לזוז, והרכב של התובע היה לפניהן. הנתבעת לחצה על הבלמים, אך הרכב לא עצר. הרכב התחיל לנסוע בזיגזג, ואז הן פגעו ברכב שלפניהם. לדבריה הרכב החליק על הכביש (עמ' 3).

דיון והכרעה

במישור העובדתי, סבורני כי אין מחלוקת עובדתית ממשית בין הצדדים. בטרם התאונה הנוכחית, הייתה תאונה קודמת על הכביש. על הכביש היה כתם שמן. התובע הספיק לעצור, ורכב הנתבעת אשר היה אחריו, החליק על כתם השמן.

אני נותן אמון בגרסת הנתבעת, ובגרסת חברתה, לפיה הנתבעת נהגה בהתאם לתנאי הדרך, לא נהגה במהירות מופרזת, לא הסבה את תשומת לבה מן הדרך, ולא נהגה תוך אי-שמירת מרחק. עדותן של הנתבעת ושל חברתה עשו רושם מהימן, והתרשמתי כי הן מסרו דברים כהוויתם. גרסת הנתבעת בנוגע לאופן נהיגתה לא נסתרה על-ידי התובע.

במישור המשפטי יש לבחון האם ניתן לייחס לנתבעת אחריות לתאונה בנסיבות האמורות. סבורני כי התשובה לכך הינה שלילית. כדי להטיל אחריות על הנתבעת יש לקבוע כי נהגה ברשלנות, וכי עקב רשלנותה נגרמה התאונה.

פסיקת בתי המשפט דנה לא אחת במקרים של החלקת רכב על הכביש. בית המשפט העליון (כבוד השופט ג' בך) קבע בע"א 446/82 בלגשווילי נגד אלגבארין, פ"ד מב 737 (1988) כי:

"אמת נכון הדבר, שההחלקה על הכביש אינה, כשלעצמה, מהווה ראיה ניצחת בדבר רשלנותו של הנהג יכול להיות שהיה במקום כתם שמן או שהיה מכשול אחר בכביש, או שנגרם הדבר על ידי גורם חיצוני זה או אחר, אך אינני מוכן לומר, שההחלקה אינה מהווה ראיה כלשהי בדבר רשלנות הנהג, משמע שהיא עובדה ניטראלית לחלוטין. אין טבעה של מכונית להחליק על גבי הכביש מאליה. לכאורה מצביעה ההחלקה על אי-נקיטת אמצעי זהירות נאותים מצד הנהג. רשלנות זו עשויה להתבטא בדרכים שונות: או שהנהג נסע במהירות מופרזת, או שלא האט את מהירות נסיעתו כאשר נוכח לדעת שהכביש הינו רטוב, וזאת במיוחד בעת היכנסו לסיבוב בכביש, או שלחץ על הבלמים בצורה פתאומית מדי בהתחשב בתנאי הכביש, או שהפנה את הגה המכונית בתנועה חדה, או שמצב הצמיגים במכוניתו לא היה תקין וכו'.

אינני מוכן לעשות כאן כל הבחנה בין טענת החלקה סתם ובין הידרדרות לתוך המסלול הנגדי עקב החלקה. בשני המקרים הייתי מעביר אל הנאשם או אל הנתבע את הנטל להביא ראיה בדבר הנסיבות שיכלו להביא לידי החלקת המכונית".

(ההדגשה אינה במקור – ע.ק.).

לאחר שקבעתי כי הוכח, שאכן היה כתם שמן על הכביש, הרי שדומה כי המקרה דנן נופל בגדר הרישא של דברי כב' השופט בך: מקרים בהם לא רשלנותו של הנהג היא הגורם לתאונה, אלא מכשול בכביש, הוא כתם השמן.

דברים דומים נקבעו על-ידי בית המשפט העליון, אמנם בהליך פלילי אך הדברים יפים אף למקרה דנן, בע"פ 84/85 דני ליכטנשטיין נגד מ"י, פ"ד מ(3) 141:

"נהג הנוהג בכביש, אפילו בתנאים האופטימאליים שתוארו, עשוי להיתקל באירועים שונים, שאף כי אין לומר שחובה עליו לצפות איזה מהם באופן ספציפי, הרי הם מהווים חלק מהסיכונים הרגילים והנורמאליים, הכרוכים בנהיגה בדרכים. כך, למשל, הימצאות כתם שמן בכביש או שברי זכוכית או בעל חי החוצה את הכביש באופן פתאומי או תקר בצמיג או אירועים אחרים כיוצא באלה, שניסיון החיים מלמד, שהם תופעה מוכרת בכביש. נהג סביר אינו יכול, ואיננו חייב, לכן, לצפות, שבמקום מסוים בכביש יקרה אירוע ספציפי זה או אחר כגון אלה. אך הוא חייב להביא בחשבון את האפשרות, שאירוע מסוג זה עלול לקרות לו במהלך הנסיעה. ככל שהוא נוהג במהירות רבה יותר, כך יקשה עליו לשלוט במכוניתו, אם ייתקל באיזה מסיכוני דרך אלה. כשהוא נוהג במהירות כה גבוהה, כפי שייחסתי למערער, הוא יוצר סכנה, שהוא יכול וחייב לצפותה מראש, שבקרות אירוע מעין זה הוא עלול לאבד את השליטה בהגה, וכי המכונית תסטה ממסלולה ותתהפך ונוסעיה ייפגעו ואף ייתכן שייהרגו."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ