אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מינקובסקי נ' רומוב

מינקובסקי נ' רומוב

תאריך פרסום : 09/04/2012 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
41952-01-12
05/04/2012
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
נתן מינקובסקי
הנתבע:
רעיסה רומוב

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר דחה את תביעתו השטרית של המבקש נגד המשיבה בגין סך של 268 ₪ וחייב את המבקש בתשלום הוצאות בסך 6,960 ₪.

המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקש טוען כי מצבו הכלכלי דל ואין באפשרותו לעמוד בהפקדת העירבון. לטענתו, לצורך מימון לימודיו לתואר שני ורכישת רכב נטל הלוואות בסך 60,000 ₪ (על פי תדפיס הבנק שצורף לבקשה סכום ההלוואות מסתכם בסך של 62,647 ₪). לדבריו, הוא החל לעבוד לפני כחודש וחצי כעו"ד שכיר ועקב מצבו הכלכלי מתגורר עדיין בבית הוריו.לבקשה צורף תדפיס חשבון בנק ממנו עולה כי המבקש מצוי ביתרת חובה בסך 925 ₪ בעוד שמסגרת האשראי שלו היא 9,200 ₪. המבקש מצהיר כי אין בידו חסכונות כלשהם. בנוסף, טוען המבקש כי סכום העירבון אינו פרופורציונלי לסכום פסק הדין. לחלופין מבוקש להפקיד ערבות צד ג' חלף העירבון.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי נטילת הלוואות לצורך מימון רכב ולימודים המהווים מותרות אינה מצדיקה קבלת פטור מהפקדת עירבון. זאת, בייחוד לאור אי תשלומן של ההוצאות שהושתו על המבקש בבית המשפט קמא שאך מגביר את הצורך בהפקדת בטוחה יעילה וזמינה להבטחת הוצאותיה.

בתשובתו, מציין המבקש כי בית המשפט קמא קיבל את בקשתו לעיכוב ביצוע פסק הדין ולכן לא שילם את ההוצאות שהושתו עליו.

התרשמתי כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים אך לא כזה המצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון. ראשית, אציין כי הבקשה חסרה פרטים מלאים אודות יכולתו הכלכלית של המבקש ואינה כוללת העתקים מתלוש משכורתו, פירוט לגבי הכנסות נוספות אם ישנן כאלו, תדפיס חיוב כרטיס אשראי מסוג אמריקן אקספרס שברשותו, אישור לגבי העדר חסכונות או קופות גמל ומידע לגבי רכוש או נכסים שברשות המבקש. שנית, מן הבקשה והמצורף לה עולה כי למבקש מסגרת אשראי של 9,200 ₪ בבנק (יתרת חובתו עומדת על סך של 925 ₪ בלבד) וכי בשנה וחצי האחרונות נאות הבנק לאשר למבקש הלוואות בסכום כולל של למעלה מ- 60,000 ₪, כך שלא מן הנמנע כי המבקש יכול להסתייע בבנק לצורך מימון סכום העירבון. כמו כן, המבקש אינו מתאר ניסיונות שערך לגיוס סכום העירבון מסביבתו הקרובה ובפרט מהוריו. יש לציין כי המבקש סמוך על שולחן הוריו ואינו נושא בהוצאות דיור ואחזקת הבית, כך שהכנסתו כולה עומדת לרשותו. בנוסף, יש להזכיר כי אך לאחרונה עלה ביד המבקש להפקיד עירבון בסך 7,000 ₪ כנגד עיכוב ביצוע פסק הדין. לפיכך, לא הוכח בפניי כי המבקש חסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון.

לפיכך, אין צורך לבחון את סיכויי ההצלחה בערעור.

אציין, כי אין לראות בסכום פסק הדין עליו מערערים חסם לשיעור העירבון, שכן מטרת העירבון הינה להבטיח את הוצאות הצד שכנגד. הוצאות מעין אלה קשורות אמנם במידה מסוימת בסכום נשוא התביעה אולם אין הן תלויות בו כגורם בלעדי. ממילא יתכנו מקרים בהם שיעור העירבון יעלה על הסכום השנוי במחלוקת.

בנוסף, דין הצעתו של המבקש להפקדת ערבות מטעם צד ג' להידחות שכן לא צורפו לבקשה פרטיו האישיים של הערב המוצע, תלושים ממשכורתו החודשית והסכמתו לערוב למבקש. בנוסף, ככל שקיים צד ג' שכזה, הרי שהמבקש יכול היה לנסות ולהסתייע בו בגיוס סכום העירבון.

יחד עם זאת, בשים לב להיקפה של המחלוקת, ניתן להסתפק בעירבון מופחת בסכום של 7,500 ₪.

העירבון המופחת יופקד עד ליום 6.5.2012, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ