אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מינהל מקרקעי ישראל נ' סקר ואח'

מינהל מקרקעי ישראל נ' סקר ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
38802-08-10
10/06/2013
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
מינהל מקרקעי ישראל
הנתבע:
1. עאטף סקר
2. עאכף סקר

פסק-דין

פסק דין

בפניי בקשת התובעת (להלן "התובעת" או "המינהל") למחיקת התובענה כנגד הנתבע 2 ללא צו להוצאות.

ברקע לבקשה זו עומדת תביעת המינהל לסילוק יד ופינוי הנתבעים ממקרקעין שבבעלות המדינה ואשר, לפי הנטען, פלשו אליהם הנתבעים שלא כדין ובנו עליהם מבנים שלגביהם מבוקש בגדר התביעה צו הריסה.

בבקשתה טוענת התובעת, כי לאחר ברור ובדיקה מעמיקים עם גורמי הפיקוח מטעמה, היא הגיעה לכלל מסקנה כי אין מקום לתביעה נגד הנתבע 2.

הנתבע 2 מסכים למחיקת התובענה כנגדו, אך טוען כי יש מקום לחייב את התובעת בהוצאות.

לאור הסכמת הצדדים, הנני מורה על מחיקת התובענה כנגד הנתבע 2.

נותר כעת לפסוק בשאלת ההוצאות.

כאמור, הנתבע טוען כי יש לחייב את התובעת בהוצאותיו, ואילו התובעת מבקשת לפסוק בסוגיית ההוצאות לאחר שמיעת העדויות מטעמה, הואיל ולטענתה הנתבע 2 הביא על עצמו את התביעה, שעה שהציג את עצמו בפני המפקח מטעם המינהל כמי שאחראי לתפעול המכלאה והמבנים שבסביבתה.

בהקשר זה, יצוין כי התובעת לא השיבה לתגובת הנתבע 2 לעניין סוגיית ההוצאות אף שניתנה לה ההזדמנות לעשות כן.

עניינתי בטיעוני הצדדים, ואני סבורה כי צודק הנתבע 2 בעמדתו, ויש לחייב את התובעת בהוצאותיו.

לרוב, זכאי בעל דין שזכה בתביעתו לקבל הוצאותיו, מתוך המגמה שלא יצא שכרו בהפסדו. ולכן, רק בנסיבות מיוחדות ניתן יהא להימנע מלפסוק הוצאות. הכללים לחיוב בעל דין בהוצאות נקבעו בפסיקה וכוללים בחינה האם היה צידוק בהגשת התביעה, האם לא הזדרז העותר בפנייתו לביהמ"ש טרם שמיצה הליכים, האם היה שיהוי בהגשת התביעה והאם היא הובילה לקבלת הסעד [ראו: בג"צ 5098/08 פלביאן נ' מ.י. משרד החינוך (פורסם בנבו)].

בנוסף עפ"י תקנה 512 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, נקבע שיעור ההוצאות בהתחשב בסעד השנוי המחלוקת ובשווי הסעד שנפסק בסופו של יום. גורמים נוספים המשפיעים על השקלול הינם אופי התביעה ומידת מורכבותה, אופי ניהולה, היקף העבודה שהושקעה בתיק ושכ"ט שבעל הדין התחייב לשלמו בכפוף למגבלות של הכרחיות, סבירות ומידתיות.

עוד ראוי שבית המשפט ייתן את דעתו לכך, כי פסיקת הוצאות ריאליות, כאשר ההליך מסתיים במחיקת/דחיית התביעה ביוזמת התובע, עומדת בניגוד למידיניות המעודדות פשרות וחיסכון בזמן שיפוטי יקר, כאשר יש לעודד סיום הליכים בשלב מקדמי, ובכך יוצאים נשכרים הצדדים והמערכת המשפטית בכללותה.

בנסיבות העניין, יש לזכות את הנתבע 2 בהוצאות, משום שהלה טען כבר מתחילתו של ההליך כי שורבב לתביעה בטעות, וחזר פעם אחר פעם על דרישתו למחוק את התביעה כנגדו. לטענתו, הוא נדרש להתגונן מפני התובענה, לקיום הליכים מקדמיים ולהכנת תצהירי עדות ראשית, ולכן עומד הנתבע 2 על פסיקת הוצאות לטובתו.

אין בידי לקבל את טענת המינהל, כי הנתבע 2 הביא על עצמו את התביעה. טענת המינהל, לפיה הנתבע 2 הציג את עצמו בפני מפקח המינהל כמי שאחראי על תפעול המכלאה והמבנים שבסביבתה, אין לה כל זכר בתצהיר העדות הראשית שנערך ע"י מפקח המינהל, מר סגל יובל.

שומה היה על המינהל למצות את הבדיקה ביחס לנתבע 2 בטרם הזדרז להגיש את התביעה כנגדו. טוב עשה המינהל, שעה שביקש את מחיקת התובענה כנגד הנתבע 2 בטרם נשמעו הראיות בתיק דנן, ברם הדבר נעשה לאחר שכבר הוגשו כאמור תצהירי הנתבע 2, ועל כך יש ליתן את הדעת בעת פסיקת ההוצאות.

בקביעת שיעור ההוצאות יש לקחת בחשבון את השלב הדיוני שבו הופסק ההליך וניתנה הסכמת התובעת למחיקת התביעה בטרם שמיעת ראיות.

עוד נתתי את דעתי לעובדה, כי הנתבע 2 לא צירף לעיוני קבלות ו/או אסמכתאות בכדי להוכיח כי את ההוצאות ושכ"ט עו"ד הנטענים, ועל כן יש לראות את הנתבע 2 כמותיר את עניין קביעת שיעור ההוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט.

לאחר שבחנתי את מכלול הנסיבות, תוך עריכת איזון בין האיטנרסים השונים של הצדדים, אני מחייבת את התובעת לשלם לנתבע 2 הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 3,500 ₪, שישולמו תוך 30 יום מיום קבלת העתק פסק הדין, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ