אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מינהל מקרקעי ישראל חיפה נ' קבוצת גרניום לבניה בע"מ

מינהל מקרקעי ישראל חיפה נ' קבוצת גרניום לבניה בע"מ

תאריך פרסום : 09/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
7675-10-10
09/06/2011
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
קבוצת גרניום לבניה בע"מ
הנתבע:
מינהל מקרקעי ישראל חיפה
פסק-דין

פסק דין

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי בהעדר הגנה ביום 27.12.10, במסגרתו נקבע שהמבקשת הפרה ההפרה יסודית את הסכם הפיתוח שנחתם בינה לבין המשיבה בנוגע למקרקעין הידועים כחלקות 105 ו- 111 בגוש 11212 (להלן: "המקרקעין"), המשיבה חויבה לרשום את המבנים שבנתה על המקרקעין כבית משותף ולרשום כל יחידה, כיחידה עצמאית ונפרדת וכן חויבה בתשלום הוצאות המשיבה ושכ"ט באי כוחה.

המבקשת טוענת שיש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, שכן כתב התביעה לא נמסר לה כדין, שכן לא נמסר בכתובתה הנכונה. לטענתה נודע לה על קיומו של פסק הדין רק לאחר שהמשיבה מסרה אותו במשרדי באי כוחה, אשר זהותם היתה ידועה למשיבה כל העת.

המבקשת טוענת, כי לגופו של ענין יש בפיה הגנה טובה נגד התביעה, באשר רישום הבית המשותף התעכב לא בגינה, אלא בגין המשיבה, אשר התעכבה ברישום פרצלציה במקרקעין וכי רק בינואר 2010 העבירה המשיבה לב"כ המבקשת את מפת הפרצלציה ורק מאז ניתן היה להתחיל בהליכי רישום הבית המשותף, כפי שאמנם עשתה במרץ, כך שהליכי הרישום אמנם הסתיימו ביום 15.3.11, היינו – בזמן קצר ביותר.

בתשובתה עומדת המשיבה על דחיית הבקשה בטענה, כי כתב התביעה נמסר בכתובתה של המבקשת כפי שהיא רשומה ברשם החברות ולכן המסירה הינה מסירה כדין.

שני הצדדים מסכימים כי לאור כך שהליכי הרישום הסתיימו, אין עוד צורך בדיון בתובענה גופה וכל שיש לדון בו הוא שאלת ההוצאות, כאשר כל צד עומד על חיוב הצד האחר בהוצאות לדוגמא.

סבורתני כי בנסיבות הענין, לאור כך שזהות באי כוחה של המבקשת היתה ידועה למשיבה והיא אמנם ידעה למסור את פסק הדין במשרדי ב"כ המבקשת, יכולה היתה המשיבה למסור את גם את כתב התביעה במשרדי ב"כ המבקשת (במיוחד לאחר שהמסירה חזרה בציון "לא נדרש") ומכח חובת תום הלב ראוי היה שתעשה זאת בטרם ביקשה מתן פסק דין בהעדר. בנוסף, נראה כי בפי המשיבה הגנה הראויה להישמע ומשום כך ראוי לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר, לא רק מחובת הצדק, אלא גם בשיקול דעת בית המשפט וכך אני מורה.

עם זאת, לאור כך שהליכי הרישום הסתיימו, אין עוד צורך לדון בתביעה, כפי ששני הצדדים מסכימים וניתן למחוק את התביעה, תוך מתן החלטה בשאלת ההוצאות בלבד.

בנסיבות הענין, מאחר שטענות הצדדים בשאלת הפרת ההסכם טרם נדונו ולאור האמור לעיל, סבורה אני שעל כל צד לשאת בהוצאותיו.

לפיכך, אני מבטלת את פסק הדין שניתן על ידי ביום 27.12.10, בהעדר הגנה ומורה על מחיקת התביעה, ללא צו להוצאות.

כל צד יישא בהוצאותיו.

פסק דין זה ניתן על ידי בסמכותי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתן היום, ז' סיון תשע"א, 09 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ