אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מימון הרווה נ' די אנד ג`י יבוא ושיווק מוצרי חשמל ואלקט ואח'

מימון הרווה נ' די אנד ג`י יבוא ושיווק מוצרי חשמל ואלקט ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30654-05
09/02/2010
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
מימון הרווה
הנתבע:
1. די אנד ג`י יבוא ושיווק מוצרי חשמל ואלקט
2. גדעון ויגדור
3. שמואל אדיר
4. שם טוב לוי
5. ענבר אליעזר -נמחק

פסק-דין

פסק דין – ביחס לנתבעים 2-4

בתיק זה נקבע על ידי כי התובענה דינה להימחק, לאחר שקיבלתי את טענות הנתבעים, וקבעתי, כי התובענה התיישנה, וכי התובע לא צלח את משוכת העדר היריבות.

התובע הגיש ערעור על החלטתי זו, וביהמ"ש המחוזי קבע, כי מבלי להכריע בטענות המשפטיות לגופו של עניין, יש לקבל את תצהיר התובע לאחר שהנתבעים הודיעו, כי לא יחקרו את התובע על תצהירו, ובהעדר תצהירים מטעם הנתבעים, הורה כי הצדדים יגישו סיכומים בכתב וכי יינתן פסק דין לאחר קבלת סיכומי הצדדים.

בהתאם להוראותיו של ביהמ"ש המחוזי, הצדדים הגישו סיכומים, ופסק דיני זה ניתן לאחר קבלת סיכומי הצדדים.

אודה כי הסיכומים לא הוסיפו דבר שלא היה ברור וגלוי קודם לכן, ולא נמצא בהם כל חידוש.

רקע:

 

התובע, מימון רווה, הינו מי שהיה בעל 10 מניות רגילות בנתבעת 1, מתוך 100 מניות שהוקצו, (להלן: " התובע ").

 

הנתבעת 1, די. אנד. ג'י. יבוא ושיווק מוצרי חשמל ואלקטרוניקה בע"מ, הינה תאגיד רשום כדין בישראל, (להלן: " הנתבעת 1 ").

 

הנתבע 2 -גדעון ויגדור, הנתבע 3 -שמואל אדיר, הנתבע 4- שם טוב לוי והנתבעת 5- ענבר אליעזר, הינם בעלי מניות נוספים ודירקטורים בנתבעת 1, להלן יקראו בהתאמה: " הנתבעים,2,3,4 ו-5 " ו/או " הנתבעים ").

 

במסגרת הסכם מיום 7.12.93, שנערך בין התובע מחד, לבין הנתבעת 1, הנתבע 2 ורעייתו של הנתבע 2 מאידך, הועברו לתובע 10 מניות רגילות בנתבעת 1, שהיו בבעלותה של רעיית הנתבע 2, (להלן: " הסכם ").

 

בתמורה להעברה זו, התחייב התובע להשקיע בנתבעת 1 בדרך של הלוואת בעלים 250,000 ₪, וכן התחייב לרכוש מהנתבעת 1 מוצרי חשמל לפי כמות ומחיר, שפורטו בהסכם. עוד נקבע בהסכם, כי אם לא יעמוד התובע בהתחייבויות הרכישה, יועברו מניותיו לאחרים ויבוטל מעמדו כדירקטור, והכל בהתאם למנגנון אותו פירטו הצדדים בהסכם.

 

לימים התגלע סכסוך בין התובע לנתבעים, הנוגע להתחייבויות הרכישה של התובע, והנתבע 2 פעל על פי המנגנון שנקבע בהסכם להעברת מניותיו של התובע לנתבעים, באופן הבא:

7 מניות הועברו לנתבע 2; 1 מניה הועברה לנתבע 3; 1 מניה הועברה לנתבע 4; ו-1 מניה הועברה לנתבע 5.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ