אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מילר נ' עמר ואח'

מילר נ' עמר ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
34689-03-13
11/07/2013
בפני השופט:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
התובע:
1. דנה מילר רח' זינגר מנדל 11
2. חיפה

הנתבע:
1. אירינה עמר רח' הזית 88
2. עתלית
3. ביטוח ישיר בע"מ רח' אפעל 35
4. קרית אריה
5. פתח תקוה
6. יוסף עמר רח' הזית 88
7. עתלית

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש. הנתבעת מס' 1 הינה המבוטחת אצל נתבעת מס' 2, הנתבע מס' 3 נהג ברכב.

התובעת טוענת כי בעת נסיעה ברח' אוסקר שינדלר בחיפה לקראת הפניה לרח' אבא חושי, הגיח הנתבע משמאלה, תוך שהוא חוזה שטח הפרדה מסומן, ופוגע ברכבה לכל אורך הצד הימני (ת/1).

התובעת הגישה אישור אי הגשת תביעה ואישורים על העבר הביטוחי של הרכב, חוות דעת שמאי לרבות בעניין ירידת ערך, ותמונות צבעוניות (ת/2), קבלה על שכ"ט שמאי, חשבונית מוסך.

איש מהנתבעים לא הגיש כתב הגנה, אף כי כתב התביעה נמסר להם, כעולה מאישור מסירה חתום לנתבעת מס' 2 המצוי בתיק ומהתייצבות הנתבע מס' 3, שצורף כנתבע לאור הצהרתו כי נהג ברכב.

הנתבע פרש את הגנתו לפניי רק בדיון, ולפיה בהיותו 300-400 מ' לפני הרמזור המיועד לפניה ימינה "חתכה" אותו התובעת מהמדרכה, ולא היה לו לאן לברוח. הנתבע הגיש בדיון תמונות צבעוניות, שצולמו ביום האירוע ובהן נראים שני כלי הרכב (נ/1, נ/2).

בדיון, שהתקיים לפניי ביום 25/6/13, העידו הנהגים המעורבים.

התובעת חזרה על גרסתה, וטענה כי הנתבע עמד ברמזור המיועד לפני לשכונת דניה והחליט לפנות ימינה ולכן "חתך" אותה מצד שמאל. התובעת טענה כי היא גרה במקום, והגיעה בנסיעה ישר.

הנתבע טען כי היו לו שתי עדות: אשתו ואחותו, אך לא הביא אף אחת מהן, אף כי אשתו היא הנתבעת מס' 1 בעצמה. הנתבע טען כי התובעת אמרה לו שהיא ממהרת לקחת את הילדה מהגן וניסתה למנוע ממנו לצלם את הרכב, והוא נמנע מלהתעמת איתה מאחר והיתה בהריון. הנתבע מלין גם על התיקון הנרחב שבוצע ברכב התובעת.

בתום הדיון התבקשה התובעת להגיש את סרטוני הוידיאו שהוצגו לי במחשב נייד ואת תדפיס התמונות הצבעוניות, אך הגישה רק את התמונות הצבעוניות. על כן יינתן פסק הדין ללא סרטוני הוידיאו שאינם בפניי.

לאחר שהתרשמתי מהעדים ומהראיות שהוגשו לי, אני מקבלת את טענת התובעת לפיה הנתבע הוא שסטה מנתיבו ימינה לכיוון הנתיב שלה. גירסת התובעת מתיישבת טוב יותר עם צילומי מקום התאונה ובמיוחד עם מוקדי הנזק בשני כלי הרכב. למרות טענת הנתבע כי רכבו לא נפגע, נראה בתמונות (נ/1) בבירור נזק לפינה הקדמית ימנית של רכב הנתבע. ניתן גם לראות כי מוקד הפגיעה הינו בחלק הקדמי ימני של רכב הנתבע ומתמשך אחורנית עד לגלגל. ברכב התובעת הנזק הינו מסוג שפשוף לאורך הדלת והדופן השמאלית, עם מוקד פגיעה בדלת, אך לא בחלק הקדמי (נ/2).

מיקום הנזקים מעיד כי הנתבע הוא שסטה ממסלולו, ולכן הפינה הימנית הקדמית של רכבו היתה הבולטת ביותר, והעובדה שרכב התובעת לא נפגע בחלק הקדמי מעידה כי לא התפרצה לנתיב נסיעת הנתבע, כנטען. מאחר והנזק לרכב התובעת התחיל מהדלת, אין בסיס גם לחייבה ברשלנות תורמת.

מאחר ואיש מהנתבעים לא הגיש כתב הגנה, לא הוגשה גם חוות דעת נגדית והתובעת הוכיחה את נזקיה במסמכים, כפי שפורט לעיל. אין הצדקה להפחתת הפיצוי, בהינתן כי חוות הדעת פורטה כדבעי והשמאי אף הפחית סכום, שנראה לו גבוה מדי. חוות הדעת בעניין ירידת ערך נראית תואמת את ההנחיות, בהתחשב בעובדה שמדובר בתיקוני פח וצבע לאורך חלק ניכר מהרכב. המדובר ברכב שנת ייצור 2009, שמצבו הכללי למעט מוקד התאונה נראה שמור, ואין סיבה לחשוד שנעשה ניסיון לכלול בתביעה נזקים קודמים.

הסיכום הינו כי אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

נזק מאושר בחוות דעת שמאי14,982 ₪

ירידת ערך3,278 ₪

שכ"ט שמאי980 ₪

סה"כ 19,240 ₪

כמו כן ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובעת את האגרה ששולמה על ידה בסך 194 ₪ והוצאות משפט בסך 250 ₪.

הסכום הכולל של פסק הדין, 19,684 ₪, ישולם תוך 30 יום, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית, וניתן יהיה לביצוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ