אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מילר נ' עיריית פתח תקווה

מילר נ' עיריית פתח תקווה

תאריך פרסום : 08/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
18914-10-09
08/07/2010
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
דוביס גורדון מילר
הנתבע:
עיריית פתח תקווה
פסק-דין

פסק דין

תביעתו של התובע הוגשה כנגד הנתבעת בגין חוב שלא שולם לו, בעבור עבודה שביצע עבור הנתבע עוד בשנת 2003.

הנתבעת פנתה אל התובע, על-מנת שיבצע עבורה עבודת הקלטות מסויימת וכך עשה.

לראשונה פנה התובע אל הנתבעת, בשנת 2004 והגיש דרישת תשלום. לדבריו נתבקש למלא טפסים שונים, לרבות אישור, כי אין כנגדו דוחות חנייה בעירית פתח-תקוה.

למרבה הצער בשנת 2005 חלה הפסקה בפניותיו לעירייה, עקב בעיות בהם היה נתון ורק בשנת 2005 החל לדרוש את כספו בשנית. למרות שעברו חמש שנים הוא דרש את הסכום המקורי ללא ריבית. הוא שלח את החשבוניות שעדיין היו בתוקף ואישורים שונים ורק לאחר מס' שבועות התקשרה אליה מישהי מן העירייה, שביקשה לבדוק מספר פרטים והוא לא הצליח ליצור איתה קשר בחזרה ועל כן פנה שוב, עד כי לא מצא מנוס והגיש תביעתו. רק לאחר הגשת התביעה נאמר לו, כי הניירות שהגיש אינם עוד בתוקף.

התובע טען, כי תחילה אכן דרש את החוב המקורי, אך לאחר שדחו אותו בלך ושוב ולא התייחסו לפניותיו, ביקש להוסיף אף עוגמת נפש לחוב המקורי.

הנתבעת טענה, כי אכן זכאי התובע לתשלום עבור העבודה שביצע עבורה. כבר בשנת 2004 פנה התובע טלפונית אל לשכת דובר העירייה, בטענה שלא קיבל את הכסף שמגיע לו. אז הודע לו כי לא התקבלה חשבונית ממנו ועל כן אין יכולת לבצע את התשלום. בירור שנערך בלשכת הדובר העלה, כי החשבונית שנשלחה ע"י התובע, נשלחה בטעות, ככל הנראה, לאגף התרבות של העירייה.

לטענת הנתבעת היא ניסתה ליצור קשר טלפוני עם התובע, על-מנת שימציא מסמכים דרושים, אך למרות אין ספור נסיונות, לא עלה הדבר בידה. כך היה במשך מספר שנים. רק בחודש אפריל 2009 התקבלה מאת התובע חשבונית מקור ממרץ 2009 ואז נעשה נסיון ליצור קשר עם התובע, על-מנת שימציא מסמכים נדרשים מעודכנים. שוב לא ניתן היה לאתרו.

הנתבעת אינה מכחישה, כי יש לשלם לתובע את שמגיע לו, בגין מתן שירותיו. אך לטעמה היה עליו להמציא את המסמכים הנדרשים.

צר לי שהגיעו הדברים כדי כך, שמאז 2003 התובע אינו מקבל את כספו.

גם אם במהלך השנים חלה הפסקה מסוימת בדרישותיו של התובע, אין הדבר צריך לפעול לזכותה של הנתבעת.

גם הנתבעת אינה מכחישה כי בשנת 2004 נעשתה פנייה של התובע אל הנתבעת, על-מנת לקבל את כספו. מכל מקום פנייה כזו חודשה, בצירוף מסמכים, באפריל 2009.

כך או כך מאחר שהתובע זכאי לקבל כספו, ועל כך אין חולק, אני מורה על קבלת התביעה, בכך שהנתבעת תשלם לתובע את הסכום המקורי בגין ההתקשרות בסך של 3,465 ש"ח וכן 1,200 ש"ח הוצאות, סה"כ 4,665 ש"ח.

סכום זה ישולם לכתובתו בקיבוץ עינת, עד יום 20.8.10 שאם לא כן ישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ו תמוז תש"ע, 08 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ