אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מיכקשוילי ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו

מיכקשוילי ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
45260-05-13
23/07/2013
בפני השופט:
ד"ר מיכל אגמון-גונן

- נגד -
התובע:
1. ליאורה מיכקשוילי
2. דוד מחקשווילי
3. שמחה כ שוקרון
4. רוני קרינסקי

הנתבע:
עירית תל-אביב-יפו

החלטה

התובעים בתביעה זו הגישו כנגד עיריית תל אביב, הנתבעת, תובענה להפסקת הליכי גביה מינהליים (ת.א. 1420/09, להלן: התובענה הראשונה). תובענה זו נדונה לפניי וביום 29.10.12 ניתן פסק דין המקבל את טענות התובעים. פסק הדין הורה לעירייה להפסיק את כל הליכי הגבייה המינהליים כנגד התובעים. בתובענה זו תובעים התובעים השבה של כספים שגבתה הנתבעת, לטענתם, במסגרת אותם הליכי גבייה מינהליים שבוטלו בפסק הדין בתובענה הראשונה. העירייה הגישה ערעור על פסק הדין (ע"א 9004/12) הקבוע לדיון בבית המשפט העליון ליום 9.4.14. במסגרת הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע העלו התובעים את אותן טענות המועלות בתובענה זו בנוגע להשבת הסכומים, ובית המשפט העליון קבע כי מקומן של הטענות בערעור לגופו.

לאור האמור הגישה הנתבעת בקשה לדחיית התובענה על הסף בטענה כי התובעים מנועים מלתבוע על סמך אותה עילה לה טענו במסגרת הערעור על פסק הדין בתובענה הראשונה.

אין מקום לדחות את התובענה על הסף בשלב זה, שכן, כפי שמציינת העירייה עצמה, הטענות להשבה, המועלות ע"י התובעים בתובענה שלפניי, הועלו בשלב הערעור ויש להמתין להכרעת בית המשפט העליון בערעור. בנוסף ובעיקר, על פי כתבי הטענות שהוגשו הצדדים חלוקים בשאלה האם הכספים שהשבתם נתבעת בתובענה זו הם סכומים שנגבו במסגרת הליכי הגביה המינהליים בתובענה הראשונה, אם לאו. לא ניתן ללא שמיעת ראיות לבחון האם מדובר בתובענה נפרדת או באותם נכסים נשוא פסק דיני הראשון, התלוי ועומד בערעור לפני בית המשפט העליון.

לאור האמור, הבקשה לדחיה על הסף נדחית.

עם זאת, במצב הדברים שנוצר בו פסק דיני תלוי ועומד בערעור באותו עניין, אין מקום, בשלב זה לקבוע את התיק לדיון.

הצדדים יודיעו לבית המשפט כאשר ינתן פסק דין בערעור בתובענה הראשונה, ואז ינתנו הנחיות באשר להמשך הדיון בתיק זה. הצדדים יודיעו בכל מקרה לא יאוחר מיום 1.6.14, בשים לב למועד הדיון בערעור בבית המשפט העליון.

שאלת ההוצאות תבחן בסיום ההליך.

ניתנה היום, ט"ז אב תשע"ג, 23 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ