אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מיכלוב נ' ק.ג.נ. סחר בע"מ

מיכלוב נ' ק.ג.נ. סחר בע"מ

תאריך פרסום : 24/05/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
1731-04-11
20/05/2012
בפני השופט:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
דוד מיכלוב
הנתבע:
ק.ג.נ. סחר בע"מ

החלטה

1.רשמתי בפני את הבהרת התובע מיום 25/1/12 בהתייחס להחלטת בית הדין מיום 5/1/12, ואת תגובת הנתבעת למבוקש.

כעולה מן ההבהרה והתגובה לה, אכן הצדדים חלוקים ביניהם במספר שאלות בכל הנוגע לתחולת צו ההרחבה בענף התעשייה מסגרת לביטוח פנסיוני מקיף בתעשייה -2006 (להלן צו ההרחבה לביטוח פנסיוני), אך לפחות לכאורה, הונחו במסגרת ההבהרה היסודות הלכאוריים לקיומה של עילת תביעה ברכיב ההפרשות הפנסיוניות.

יתרה מכך, ובניגוד לסברת הנתבעת, להבהרה שבנדון כן צורף תצהיר מטעם התובע.

2.אי לכך, ובכפוף להבהרת התובע כאמור לעיל, אני מתירה את תיקון כתב התביעה ברכיב ה"הפרשות הפנסיוניות" וזאת בסך של 10,209 ₪, כאמור בטיוטת כתב התביעה שצורפה לבקשה מיום 8/12/12.

על התובע לשלם הפרשי אגרה, ככל שקיימים, בגין התיקון כאמור לעיל, בתוך 15 יום מיום קבלת החלטה זו.

3.כעולה מהבהרת התובע ותגובת הנתבעת, הרי שהמחלוקת בין הצדדים בעניין תחולת צו ההרחבה לביטוח פנסיוני, משתרעת על השאלות הבאות:

א.מה היה עיקר עיסוקה של הנתבעת?

ב.באיזה פעילות בדיוק עסק התובע בעבודתו בנתבעת?

ג.האם עיסוקה של הנתבעת בייצור מגיני ספוג למוצרים שונים נכלל בגדר ענף תעשיית מוצרי פלסטיקה (ענף ראשי 25, ענפי משנה: 256, תת ענף 2560; 257, תת ענף 2570; 258, תת ענף 2580) הנכלל בצו ההרחבה לביטוח פנסיוני?

ד.בכפוף לתשובות לשאלות דלעיל, האם חל על יחסי הצדדים שבנדון הנכלל בצו ההרחבה לביטוח פנסיוני וכפעל יוצא מכך, האם חבה הנתבעת לתובע פיצוי בגין אי ביצוע ביטוח פנסיוני בשווי 6/5 מגובה שכרו, ואם כן באיזה סכום?

4.משכך הם פני הדברים, בהתחשב בגלגולים שעבר כתב התביעה על תיקוניו ותגובות הנתבעת לבקשות התובע – אני מורה כי תגובות הנתבעת עד הלום, ייחשבו כחלק מכתב הגנה מתוקן, ללא צורך בהגשתו מחדש.

5.ובאשר לפסיקת הוצאות בגין תיקוני כתב התביעה, כמתחייב מהחלטתי מיום 5/1/12, אכן צודקת הנתבעת כי עסקינן בנסיבות חריגות של תיקונים חוזרים ונשנים לכתב התביעה, אשר הטילו על הנתבעת טרדה נוספת ומיותרת שיכלה להיחסך, אילו הוגש כתב התביעה כסדרו מלכתחילה.

אי לכך, אני מחייבת את התובע לשאת בהוצאות הנתבעת בגין תיקוני כתב התביעה עד הלום בסך כולל של 1,000 ₪, אשר ישולמו לנתבעת בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו, ללא קשר לתוצאות פסק הדין הסופי.

6.אשר על כן, לאור כל המבואר לעיל, לאור התיקונים לכתב התביעה שהותרו, האמור בכתבי הטענות של הצדדים, הבהרותיהם לפרוטוקול הדיון המוקדם, והאמור בטבלאות שהגישו בהתייחס לדמי חגים, הבראה וחופשה – הפלוגתאות בתיק זה הן:

א.האם כטענת התובע הוא פוטר ע"י הנתבעת מעבודתו ביום 18/10/09 משלא הותר לו לבצע את עבודתו החל ממועד זה, או שמא כנטענת הנתבעת היה זה התובע שהתפטר מעבודתו עוד ביום 12/10/09 כאשר התפטרותו נכנסה לתוקף ביום 15/10/09?

ב.בכפוף לתשובה לפלוגתא א' לעיל, הם התובע זכאי לפיצויי פיטורים מאת הנתבעת, ואם כן, באיזה סכום, או שמא כטענת הנתבעת לא רק שהתובע אינו זכאי לפיצויי פיטורים או דמי הודעה מוקדמת, אלא שחלה עליו החובה למסור לנתבעת הודעה מוקדמת של 30 יום בסך של 4,650 ₪ (מתוכה מסר הודעה מוקדמת של 3 ימים בלבד) ועל כן עליו לשלם לנתבעת פיצוי בגובה היתרה, אותה מבקשת הנתבעת לקזז מכל סכום שייפסק אם ייפסק לזכות התובע.

ג.בכפוף לתשובה לפלוגתא א' לעיל, האם כטענת התובע הוא פוטר מעבודתו שלא כדין באופן המזכה אותו בפיצוי בגין פיטורים שלא כדין בסך של 49,800 ₪ או כל חלק מהם, או שמא כטענת הנתבעת, התובע כלל לא פוטר ועל כן מקל וחומר שלא פוטר שלא כדין?

ד.האם כטענת התובע הוא זכאי להפרשי החזר הוצאות נסיעה בסך כולל של 8,200 ₪ או כל חלק ממנו, או שמא כטענת הנתבעת התובע אינו זכאי להוצאות נסיעה לאור מקום מגוריו ולאור העבודה שהנתבעת ניהלה מערך היסעים לעבודה וממנה.

ה.האם כטענת התובע הוא זכאי לדמי חופשה ופדיון חופשה בגין שלוש שנות עבודתו האחרונות בסך של 4,000 ₪ או כל חלק ממנו, או שמא כטענת הנתבעת מלוא דמי החופשה שולמו לידי התובע, ועל כן אינו זכאי לכל הפרש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ