אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מיכאל ריבקין ואח' נ' אילן כהן ואח'

מיכאל ריבקין ואח' נ' אילן כהן ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
1145-08
07/02/2013
בפני השופט:
ישעיהו טישלר

- נגד -
התובע:
1. מיכאל ריבקין
2. טטיאנה ריבקין

הנתבע:
1. אילן כהן
2. רונית כהן

החלטה

בפניי בקשתו של המומחה מטעם בית המשפט, מר עמוס שירן, לפסיקת שכרו בגין שעות עבודה שהוקדשו על ידו, מעבר לשעות הכנת חוות הדעת, אשר בגינן טרם קיבל את שכרו, על פי הפירוט הבא-

"הכנת מענה לשאלות הבהרה של הנתבעים ביום 23/10/2011 – 3 שעות עבודה .

הכנת מענה לשאלות הבהרה של הנתבעים ביום 4/12/2011 – 3 שעות עבודה.

לימוד חוות הדעת המעודכנות שנמסרו על ידי התובעים ביום 23/1/2012 והכנת תגובה- 8 שעות.

הכנת מענה לשאלות הבהרה של צד ג'- 3 שעות.

המתנה לדיון משעה 09:30 מאחר ולא עודכנתי בשינוי המועד- 4.5 שעות עבודה.

דיון בבית המשפט ביום 29/3/2012 – 2 שעות עבודה.

נסיעה לדיון בבית המשפט- 5 שעות".

סך הכל- 28.5 שעות כפול 390 ₪ לשעה.

מענה על שאלות הבהרה-

ביום 1/9/2011 הוגשה בקשת הבהרה מטעם הנתבעים, אשר דרשו מענה מטעם המומחה ל- 16 שאלות שונות שהוצגו לו. ביום 26/10/2011 הגיש המומחה תשובות לשאלות אלו.

ביום 9/10/2011 הוגשה בקשה מטעם התובעים, אשר בה נדרש המומחה להשיב על 35 שאלות הבהרה שהוצגו לו. המומחה השיב על שאלות אלו ושלח עותק מתשובותיו לביהמ"ש ביום 5/12/2011.

ביום 1/12/2012 הוגשה בקשה מטעם צד ג' 2 , אשר בה נדרש המומחה להשיב על 14 שאלות הבהרה שהוצגו לו. המומחה השיב על שאלות אלו ושלח עותק מתשובותיו לביהמ"ש ביום 26/3/2012.

לפיכך אני קובע כי התובעים, הנתבעים וצד ג' 2 יעבירו למומחה סך של 1050 ₪ כל אחד , עבור 3 שעות עבודה לפי 350 ₪ לשעה.

חוות דעת בנוגע לחוות דעת עדכניות שהוצגו למומחה-

התובעים הגישו בקשה לתיקון כתב התביעה. ביום 8/1/2012 ולאחר שבקשתם לתיקון כתב התביעה נדחתה, הגישו התובעים בקשה לעיון מחדש ולחילופין, בקשה להתיר למומחה מטעם בית המשפט לעיין בחוות הדעת המעודכנות שהוכנו מטעמם ולחוות דעתו עליהן.

ביום 10/1/2012 הוריתי לתובעים להעביר את חוות הדעת האמורות למומחה , מר עמוס שירן, על מנת שסה יחווה דעתו עליהן.

המומחה דורש בסעיף זה תשלום עבור 8 שעות עבודה לפי שכר של 390 ₪ לשעה.

אני מקבל עמדת המומחה לעניין שעות העבודה שנדרשו לו לצורך לימוד החומר וכתיבת חוות הדעת המשלימה, אולם קובע כי שכרו השעתי יועמד על 350 ₪ .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ