אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מיכאל צ'רנוי ואח' נ' אולג דריפסקה ואח'

מיכאל צ'רנוי ואח' נ' אולג דריפסקה ואח'

תאריך פרסום : 14/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1191-08
13/07/2010
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
1. מיכאל צ'רנוי
2. ילנה סקיר

הנתבע:
1. אולג דריפסקה
2. אלכסיי דרובשנקו
3. אביגדור (ויקטור) אסקין
4. רפאל פרידן
5. אביב מור
6. דוד אדלמן
7. איליה רוזנפלד
8. מרק ביביצ'קוב
9. סם ברקוביץ
10. אנדריי קליטין

החלטה

1.בפניי בקשה של הנתבעים 6- 8 לקבלת פרטים נוספים ומחיקת חלקים מכתב התביעה (בש"א 6537/09), ובקשה לקבלת פרטים נוספים של הנתבע 4 (בש"א 4413/09).

2.עסקינן בתביעה לתשלום פיצויים בסך של 10,000,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו על פי הטענה לתובעים מחמת שורה ארוכה של עוולות שביצעו כלפיהם הנתבעים. על פי הנטען בכתב התביעה, הנתבעים כולם חברו יחדיו, על פי הוראתו של הנתבע 1- שותפו לשעבר של התובע 1 ויריבו בהווה- לשם ניהול מסע תעמולה שנועד להכפיש את שמו של התובע 1 (להלן: "התובע") ולהביא בסופו של דבר לשלילת אזרחותו הישראלית ולגירושו מישראל.

בש"א 6537/09

3.הנתבעים 6- 8 (להלן: "המבקשים"), טוענים כי כתב התביעה מנוסח באופן כוללני ומעורפל והוא חסר פרטים בסיסיים כגון מספר פרסומי לשון הרע שבגינם הוגשה התביעה, מהן המילים המהוות פרסום לשון הרע ומהן העילות והמעשים המיוחסים לכל אחד מהם. הם מלינים על כך שהתובעים מיזגו שלא כדין את כל הנתבעים משל היו גוף אחד, סירבו למסור פרטים נוספים בנוגע לסעיפים שונים בכתב התביעה, סירבו למסור פרטים נוספים לגבי העילות הנטענות וכו'.

4.התובעים טוענים בתשובתם כי מדובר בבקשה קנטרנית וטרדנית. לגופו של ענין הם טוענים כי כל הנתבעים כאחד, כולל המבקשים, עבדו בשרותו של הנתבע 1, אשר שכר את שרותיהם על מנת לפגוע בתובע. באשר ל"האחדת" הנתבעים, טוענים התובעים כי הנתבעים כולם, כולל המבקשים, אחראים במשותף כלפיהם, משום שמדובר במעוולים במשותף והנזק שגרמו לתובעים אינו ניתן להפרדה. התובעים טוענים כי כתב התביעה איננו עמום כלל ועיקר, שכן הוא מפורט כדבעי, מחזיק 130 סעיפים המתפרשים על פני 23 עמודים, ואין צורך לצרף ראיות לכתב התביעה או אף לפרט לפרטי פרטים כל טענה עובדתית הנטענת בו. בנוסף, מתוך מסמכים שצורפו לכתב התביעה עולה בברור חלקו של כל אחד מן המבקשים בקנוניה שנרקמה נגד התובע.

5.לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל ברובה. אין עסקינן בכתב תביעה רגיל, הנסב סביב פרשייה אחת נקודתית, אלא מדובר בכתב תביעה המתאר שורה ארוכה של פרשיות, שהמשותף להן הוא התנכלות לתובע. מכאן שישנו אינטרס לגיטימי לכל אחד מבין הנתבעים לברר באיזה מבין הפרשיות מיוחסת לו מעורבות, ומה טיבה של אותה מעורבות. גם כאשר הטענה היא לקיומם של מעוולים במשותף, כמו במקרה דנן, שומה על התובע לפרט, ולו גם בקווים כלליים, מה היה חלקו של כל אחד מבין הנתבעים בעוולה המיוחסת לו יחד עם אחרים. למעשה, בכתב התביעה אף ניתן פירוט כאמור לגבי חלק מהפרשיות, תוך ציון ספציפי של שמות הנתבעים שהיו מעורבים באותן פרשיות, אך חלקים נרחבים מכתב התביעה מתייחסים לכלל הנתבעים בתיק, בלא להבחין ביניהם.

6.גם הטענה לפיה נגרם לתובע נזק שאינו ניתן להפרדה, אינה משחררת את התובע מן החובה להכבד ולציין מהם המעשים המיוחסים לכל אחד מן הנתבעים.

7.אמנם, התובעים הפנו את המבקשים באופן כללי לעיין במסמכים שצורפו לכתב התביעה, שם טמונה לטעמם התשובה לפרטים הנוספים המבוקשים, אלא שהפנייה זו אינה מספקת, שכן זכותו הבסיסית של נתבע היא לדעת מה בדיוק מיוחס לו מתוך עיון בכתב התביעה גופו, בלא שיצטרך לנבור במאות מסמכים שצורפו אליו על מנת למצוא את התשובה בכוחות עצמו.

8.ומן הכלל אל הפרט.

יש לפרט כמבוקש על ידי המבקשים את הסעיפים הבאים לכתב התביעה: 22, 24, 25, 26, 34, 37, 40, 41, 48 (בנוגע לזהות המזמינים), 53, 54 (מתוך ההקשר דומה כי בסעיפים 53 ו- 54 הכוונה לנתבעים 2, 3 ו- 8, אך המבקשים זכאים להבהרה מפורשת בענין זה), 60, 61, 65, 71, 74 (מתוך ההקשר דומה כי הכוונה לנתבע 3, אך המבקשים זכאים להבהרה), 78, 79, 82, 83 (מתוך ההקשר מדובר כנראה בתלונה אחת, אך יש צורך בהבהרה), 84, 89, 91 (ככל הנראה הנטען בסעיף זה מכוון כלפי הנתבעים 3 ו- 9, אך יש ליתן הבהרה), 93, 94 (ככל הנראה הנטען בסעיף זה מכוון כלפי הנתבעים 1- 3, אך יש ליתן הבהרה), 96, 103, 104, 112 ו- 118.

בס' 106 יש לפרט את המילים המהוות לשון הרע בכל אחד מבין הפרסומים ומהי הפגיעה שנפגע התובע בפועל.

בס' 114 יש לפרט את זהותם של הנתבעים שהפרו את החוק.

10.יש למחוק את המילים "כך למשל" מס' 33 לכתב התביעה או לפרט את כל המקרים בהם פורסמו כתובות גרפיטי.

11.באשר ל"עשרות הכתבות" הנזכרות בס' 41 לכתב התביעה, יודיעו התובעים האם 16 הכתבות בטבלה שהכינו מהוות את כל הכתבות, ואם כן, יש למחוק את המילים "עשרות" מכתב התביעה.

12.בס' 73 לכתב התביעה יש לפרט את כל המקרים בהם הוצעו טובות הנאה שלא כדין או למחוק את המילים "מקצת הדוגמאות".

13.בס' 80 יש למחוק את המילים "כך למשל" או למנות את כל הראיונות המדוברים.

14.בס' 83 יש למחוק את המילה "תלונות" ולהחליפה במילה "תלונה" או לפרט את כל התלונות.

15.אין צורך לפרט את ס' 8 לכתב התביעה, שכן מדובר בסעיף מבוא. הוא הדין בס' 97- 98, בהיותם סעיפים מסכמים.

16.אין צורך לפרט את סעיפים 55, 80(ג), 81, 84, 100, 101, 105, 107, 110, 111, 121 ו- 123. הפירוט הנדרש לגבי ס' 116 אמור להמסר בסעיפים קודמים של התביעה ואין צורך בכפילויות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ