אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מיכאל נווגווקר נ' גן אירועים הפרדס בע"מ ואח'

מיכאל נווגווקר נ' גן אירועים הפרדס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2011 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
12610-08
19/05/2011
בפני השופט:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
התובע:
מיכאל נווגווקר
הנתבע:
1. גן אירועים הפרדס בע"מ
2. עגיב בני
3. מצליח מורי
4. דהרי ישראל

החלטה

לפנינו בקשה להורות על תחליף המצאה בהתאם לתקנות 498 ו- 499 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, שהוחלו בבתי הדין לעבודה מכוח תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב- 1991.

בהתאם להחלטה מיום 3.3.11, הגיש התובע ביום 13.3.11 תדפיס מעודכן מרשם החברות בדבר פרטיה החברה ומנהליה, לרבות כתובת התאגיד.

מאחר וכתובת התאגיד המופיעה בדו"ח רשם החברות היא הכתובת אליו ניסה התובע להמציא את כתב התביעה, ומלבד כתובת זו לא מופיעות בדו"ח רשם החברות כתובות נוספות [כגון כתובתם של מנהל החברה ו/או בעל מניותיה], ומאחר ומבצע המסירה נענה כי הנמען "העתיק את מקום מגוריו למען לא ידוע" [אישור המסירה צורף כנספח א/2 לבקשה מיום 19.12.10], שוכנענו כי התובע עשה כל שביכולתו על מנת להמציא את כתב התביעה כנדרש.

לפיכך, ובהתאם לתקנות 498 לתקנות, אנו מתירים לתובע להמציא לנתבעת את כתב התביעה בכל אחת מן הדרכים הבאות:

4.1הדבקת עותק כתב התביעה במקום נראה לעין בבית הדין האזורי לעבודה בתל- אביב;

4.2הדברת כתב התביעה במען הרשום של הנתבעת ברשם החברות;

4.3פרסום דבר הגשת התביעה והדרישה להגיש כתב הגנה בעיתון יומי בשפה העברית בתפוצה ארצית.

נדגיש, כי אף שהתובע ביקש להימנע, ככל האפשר, מן העלויות הכרוכות בביצוע תחליף המצאה בעיתון יומי, אזי לאור נסיבות העניין, סבורים אנו כי לא ניתן להימנע מלהורות על חלופה זו, במצטבר לדרכי ההמצאה הנוספות לעיל.

תחליף ההמצאה כאמור בהחלטה זו הינו בבחינת המצאה לנתבעת גופא, ועליה להגיש כתב הגנה תוך 30 יום ממועד ביצוע ההמצאה.

התובע יבצע את ההמצאות הנ"ל תוך 15 יום ממועד קבלת החלטה זו, ויגיש לבית הדין, תוך 10 ימים נוספים, תצהיר בנוגע לאופן ביצוע תחליף ההמצאה. לא יוגש התצהיר במועד האמור, תימחק התובענה.

לעיון ביום 22.6.11.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"א, 19 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

,

נ.צ עובדים

חנה טרכטינגוט,שופטת

מר איתן ליברוט,

נ.צ מעבידים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ