אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מיכאל ירמק נ' אלאב אופנה בע"מ ואח'

מיכאל ירמק נ' אלאב אופנה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
10563-06
20/06/2010
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
מיכאל ירמק
הנתבע:
1. אלאב אופנה בע"מ
2. יעקב נעימי
3. רחל עמדי
4. מרב נעמי
5. פרץ סלומון

החלטה

לעניין הנתבעים 1 ו-2

הרקע

במהלך דיון, ביום 21.11.07, בעקבות התרשמותי לטובה מעדותו של הנתבע 2, שהוא הבעלים של הנתבעת 1, קיבלו הצדדים את הצעתי (עמוד 20 לפרוטוקול) וניתן פסק דין, בהסכמה, הדוחה את התביעה כנגד הנתבעים 1 ו-2, זאת מבלי למצות את ההליכים לבירור גירסתו.

ביום 15.5.08, הפניתי את תשומת לב הצדדים לכך שייתכן והנתבע 2 אינו אותו אדם תמים כפי שהצטייר בעדותו ביום 21.11.07, זאת כיוון שהתברר לי, מתיק אחר, כי לנתבע 2, מיוחסת פעילות, לכאורה בלתי הוגנת, ואף חמור מכך.

הצדדים הגיבו על החלטתי, וביום 1.7.08 הוריתי כי תיק זה יתנהל בדרך הפורמאלית, לבירור החלוקות שבו לגופן, וביטלתי החלטה פרוצדוראלית קודמת (מיום 14.3.07, אם כי בהחלטה נכתב בטעות 14.3.08).

יחד עם זאת, נשמטה מן ההחלטה, מיום 1.7.08, הוראה ברורה בדבר ביטול פסק-הדין, מיום 21.11.07, לעניין הנתבעים 1 ו-2.

ראוי להדגיש כי הדבר משתמע מן ההחלטה, אולם, על דרך של השמטה מקרית, המילים "פסק הדין מיום 21.11.07 מבוטל" לא נכתבו באותה החלטה.

כמו כן, הנתבע 2, בתצהירו, אשר הוגש ביום 11.6.08 (בעקבות החלטתי מיום 15.5.08), מדגיש כי הוא אינו מתנגד לביטול פסק הדין וחידוש ההליכים כנגדו (פסקה ו' בעמוד 9 לתצהיר).

כך, היה ברור לכל כי הנתבעים 1 ו-2 הוחזרו אל שולחן הדיונים.

למרות זאת, בישיבה מיום 3.1.10, ביקשה ב"כ הנתבע 2 שלא לבטל את פסק הדין מיום 21.11.07, בו נדחתה התביעה נגד הנתבעים 1 ו-2, והיא הפנתה את תשומת לבי לכך שעד לאותו השלב הנתבע 2 לא היה מיוצג.

איפשרתי לב"כ הנתבע 2 להגיש מחדש את עמדת הנתבע 2 להחלטה מיום 15.5.08 בכתב, עם אפשרות לתגובת הצדדים האחרים.

ב"כ הנתבע 2 הגישה את תגובתה וכן הנתבע 2 הגיש תגובה בשם נתבעת 1.

אלו עיקרי התגובות:

תקיפת ההחלטה מיום 15.5.08

בראש ובראשונה תוקפים הנתבעים 1 ו-2 את החלטתי מיום 15.5.08, בטענה כי מדובר ב"החלטה הזויה, בלתי שיפוטית בעליל, מנותקת מכל סדרי הדין והאתיקה המקצועית החלה על שופטים" (סעיף 7 לתגובה).

אתעלם מסגנונה המתלהם של ב"כ הנתבע 2, אשר בוודאי חורג מדיני האתיקה של עורכי דין, ואינו מכבד את הכותבת, ואתייחס לגופן של טענות.

פסק הדין מיום 21.11.07 ניתן עפ"י המלצתי, בהסכמת הצדדים, והוא פסק דין של פשרה לכל דבר ועניין.

בפסק הדין אין כל ממצאים עובדתיים או הכרעות שיפוטיות.

בבסיס פסק הדין עומדת הנחה אחת ויחידה – התרשמותי מן הנתבע 2 כאדם תמים, ישר ואמין, אשר נקלע במקרה לאירועים נשוא התביעה, על אף שאין לו כל קשר וזיקה אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ