אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מיכאלי נ' מרדכי ואח'

מיכאלי נ' מרדכי ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
175217-09
21/12/2009
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
שלמה מיכאלי
הנתבע:
1. רחמים מרדכי
2. ירד יצחק
3. עו"ד

החלטה

1.בפני בקשה מטעם הנתבע 2 (להלן: "המבקש") למחיקתו מכתב התביעה שהוגש כנגדו וכנגד נתבע 1 ע"י התובע (להלן: "המשיב"), לאור הוראת סעיף 13 (5) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע").

2.עסקינן בתביעה שעילתה פרסומים המהווים לשון הרע. (לטענת התובע).

עפ"י כתב התביעה, הנתבע 1 הינו הזוכה בתיק הוצל"פ 01-47916-90-5 (להלן: "תיקההוצל"פ").

המבקש הינו עורך דין שייצג את נתבע 1 בתיק ההוצל"פ, לאחר שעו"ד טלמון ז"ל שייצג את נתבע 1 נפטר.

המשיב הפך לחייב בתיק ההוצל"פ בעקבות בקשה "לשינוי שם והוספת תעודת זהות" שהוגשה ביום 22.1.97 ע"י ב"כ נתבע 1 (עו"ד טלמון ז"ל).

ביום 4.6.08 הוגשה המרצת פתיחה ע"י המשיב בה התבקש ביהמ"ש להורות כי המשיב אינו החייב האמיתי בתיק ההוצל"פ ולפיכך יש להורות על מחיקתו וביטולו של תיק ההוצל"פ כנגדו.

ביום 20.1.09 ניתן תוקף של פסק דין להסכמות שבין המשיב ונתבע 1 לפיהן, בין היתר, המשיב איננו החייב בתיק ההוצל"פ.

המשיב טוען כי הנתבעים סירבו לבקשתו להפסיק את ההליכים בתיק ההוצל"פ וטענו כי הוא החייב האמיתי בתיק, לא בדקו את הדברים לאשורם ומעשיהם של הנתבעים עולים כדי דברי לשון הרע.

3.טענות המבקש בבקשה שבפני:

א)כל הפעולות אותן נקט המבקש בתיק אושרו, לפי הצורך, ע"י כב' ראש ההוצל"פ, בין מראש ובין בדיעבד.

ב)כל עיסוקו ופעילותו של המבקש, בכל הקשור למשיב, היה במסגרת ייצוגו של נתבע 1 כמרשו ולניהול מקצועי ונכון של פעולת גביית החוב עפ"י תיק ההוצל"פ וכי לא נתקיים כל קשר אודות המשיב, לא עם אמצעי תקשורת ו/או בכל דרך אחרת, זולת קשר מקצועי של פרקליט ולקוח (צורף תצהיר לבקשה).

ג)למרות שהמשיב העמיד את תביעתו על הוראות סעיף 11 לחוק איסור לשון הרע, הרי שבכתב התביעה אין ולו רמז המייחס למבקש פרסום כלשהו באמצעי התקשורת.

ד)הנימוק העיקרי לבקשה היא פרשנות בימ"ש עליון בפסק הדין שניתן ברע"א 1104/07 עו"ד פואד חיר נ' עו"ד עודד גיל (ניתן ביום 18.9.09) (להלן:"רע"א 1104/07").

המבקש טוען כי ההלכה שנקבעה ברע"א 1104/07, בתיק של לשון הרע, חלה ביתר שאת, על מקרה של העדר מוחלט של מרכיב הלשון הרע אלא על פעילות נורמטיבית של פרקליט במסגרת תיק הוצאה לפועל.

ה)במידה ולשכת ההוצאה לפועל והרשם העומד בראשה אינם נכנסים למסגרת סעיף 13 (5) לחוק איסור לשון הרע, המבקש מפנה לסעיף 3 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967 ולפרק ג' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984 בנוגע למעמדם השיפוטי של רשמים.

4.טענות המשיב בתגובה לבקשה:

א)העובדות שבגינן נפסקה ההלכה ברע"א 1104/07 שונות במהותן מהעובדות בכתב התביעה דנן. ברע"א 1104/07 מיוצגים שני צדדים לדיון ותביעת לשון הרע מתייחסת לדיון עצמו, והתבטאויות שבו בנוגע לצדדים הרלוונטיים. בענייננו, תביעת לשון הרע קמה ונוצרה במשך שנים, תוך ניצול המערכת המשפטית כנגד אדם אשר אינו שייך לחלוטין למערכת היחסים שבין הנתבע לחייב האמיתי קרי, מדובר כאן בלשון הרע נגד צד ג' אשר "איננו שייך למשחק".

המשיב איננו ולא היה מעולם צד להליך השיפוטי שבגינו נתבע בכתב התביעה המקורי. הנתבע בתחילת הדרך לא היה המשיב ובהמשך לא היה החייב בתיק ההוצאה לפועל שנפתח ולכן כל ההליכים שנעשו היו אמנם בגדר הליך שיפוטי אך לא כנגד האדם הנכון. לפיכך, פנה המשיב לביהמ"ש על מנת שיתן לו סעד הצהרתי לפיו הוא איננו החייב האמיתי בכתב התביעה ובתיק ההוצאה לפועל ולפיכך גם אינו צד להליך השיפוטי שנערך כנגדו במשך השנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ