אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מיכאלי נ' המוסד לביטוח לאומי

מיכאלי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 23/02/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
7704-11-13
20/02/2014
בפני השופט:
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
התובע:
אברהם מיכאלי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

לפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 6.10.13 אשר קבעה למערער נכות צמיתה בשיעור 0% החל מיום 1.9.12 (להלן- "הוועדה").

רקע עובדתי

1.המערער הגיש תביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה ולתשלום תגמול נכות בגין תאונה מיום 23.8.12 אשר הוכרה כתאונת עבודה.

2.ועדה רפואית מדרג ראשון, אשר התכנסה לדון בעניינו של המערער ביום 24.6.13, קבעה כי לא נותרה נכות כתוצאה מהפגיעה, ובהתאם העניקה למערער נכות בשיעור 0% החל מיום 1.9.12.

3.על החלטת הוועדה מדרג ראשון הגיש המערער ערר לוועדה רפואית לעררים. הוועדה הרפואית לעררים, אשר התכנסה לדון בעניינו של המערער ביום 6.10.13, דחתה את הערר וקבעה את נכותו של המערער בשיעור 0% החל מיום 1.9.12.

על החלטה זו הוגש הערעור שלפני.

טענות הצדדים

4.לטענת המערער, הוועדה טעתה משקבעה כי אין קשר סיבתי בין התאונה מיום 23.8.12 למצבו הנפשי לאחר התאונה. לטענתו, הוועדה התבססה בקביעתה על העובדה כי בעבר נקבעה לו נכות נפשית בגובה 10% בגין תאונת עבודה נוספת מיום 31.12.90 ואולם, הוועדה לא התייחסה לכך שמצבו הוחמר כתוצאה מהתאונה מיום 23.8.12.

המערער מוסיף וטוען כי הוועדה לא הסבירה מדוע היא סבורה שלא קיים קשר סיבתי בין המצב הנפשי כיום לבין תאונת העבודה מיום 23.8.12.

5.לטענת המשיב, הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית מקיפה והקשיבה לטענות המערער ולבא כוחו; הוועדה ציינה כי גם מדברי המערער עולה כי האירוע שהוכר הוא חלק מתהליך אירועים מתמשך ומצוקה בעבודה וכי למערער נכות נפשית קודמת בגין תאונה מיום 31.12.90; הוועדה הסבירה כי לאור האמור, אין קשר סיבתי בין מצבו הנפשי של המערער כיום לבין התאונה מיום 23.8.12.

לעמדת המשיב, משלא עולה כל טעות משפטית מהחלטת הוועדה, דין הערעור להידחות.

הכרעה

6.כידוע, בית הדין מוסמך לדון במסגרת ערעור על החלטות ועדות רפואיות לעררים רק בשאלות משפטיות. כאשר כבר נקבע כי במסגרת סמכותו זו בוחן בית הדין אם הוועדה טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה (ראו עב"ל (ארצי) 10014/98 הוד - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע ל"ד 213 (1999)). היינו, בית הדין נעדר סמכות לדון ולהכריע בהיבט הרפואי של קביעת הנכות.

7.לאחר עיון בטענות הצדדים, מצאתי כי דין הערעור להתקבל, ואפרט.

8.עיון בפרוטוקול הוועדה מעלה, כי הוועדה שמעה את המערער ורשמה את נימוקי הערעור כדלקמן:

"לא מפוקס, כל הזמן חושב, לא מצליח לישון. היה מנהל יחידה, טוען שתפרו לו תיק. 8 שנים בהליך משפטי, כל מה שהיה לו- כבר אין- דירה, בית הלך. לא יכל לסבול את השחיתות אצלו- גילה אותה. היה אחראי על המעברים משנת 83' ועד 2001. הועבר למע"מ אשדוד עם סיום הליכים משפטיים. בכל ההליך המשפטי לא הוכח דבר.

מפי עו"ד: מדובר בהתנכלות מתמשכת, הוגש נגדו כתב אישום שהופרך והוכח שלא היה ולא נברא. כל פעם שניגש למכרז כלשהו מוצאים סיבות למה לא לעלות אותו. לא מצליח לצאת מהמצב אליו נכנס כתוצאה מהאירוע ב- 23.8.12. האירוע הזה הוא הקש ששבר את גב הגמל. התנכלות והשפלה מתמשכת".

9.הוועדה בדקה את המערער ורשמה את ממצאיה בזו הלשון:

"בבדיקה- נראה כפי גילו, מודע, צלול, התמצאות תקינה, חשיבה תקינה ללא מחשבות שווא או מחשבות דכאוניות. אפקט דכאוני עם מרכיב רגזוני, אין עדות להפרעה בפרספציה. גם לדבריו האירוע הוא חלק מתהליך אירועים מתמשך שבגינו יש תהליך מצוקה בעבודה. ברשומה הרפואית של ד"ר דניאלוב מ- 24.7.12 מתלונן על מתח נפשי מתמיד במקום בעיות במקום עבודתו, מעוניין בבדיקת פסיכיאטר. יש לציין כי לתובע נכות נפשית קודמת בגובה 10% ע"פ סעיף 34 (ב) בגין תאונה מיום 31.12.90".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ