אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מיידר ואח' נ' טוראל ואח'

מיידר ואח' נ' טוראל ואח'

תאריך פרסום : 26/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
27328-05-10
25/10/2010
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
שרון פני מיידר
הנתבע:
1. אסף טוראל
2. איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

מורה על צירוף מר מיידר יניב כתובע.

ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"א, 25/10/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

פסק דין

עסקינן בתאונת דרכים שארעה ביום 19.11.09 בשעה 15:50 לערך בכביש החוף בכיוון הנסיעה מצפון לדרום.

בתאונה היו מעורבים 3 רכבים, רכבה של התובעת, רכבו של הנתבע 2 והמשאית אשר היתה נהוגה על ידי צד ג' 1.

אין חולק כי רכבו של הנתבע 1 פגע ברכב התובעת וכי המשאית של צד ג' 1 פגעה ברכבו של הנתבע.

תחילה תיארה התובעת את נסיבות התאונה כך שרכבו של הנתבע נהדף על ידי המשאית ופגע ברכבה, ואילו לאחר מכן אישרה בהגינותה כי לא ראתה את ההתרחשות ולכן אינה יכולה לומר בוודאות שרכבו של הנתבע אכן נהדף על ידי המשאית ואז פגע ברכבה.

יחד עם זאת, לטענת התובעת, טענה שחזרה עליה בעדותה ובחקירה הנגדית, הרי שהיא חשה בפגיעה אחת גדולה ולא בשתי פגיעות.

טענה זו מלמדת על כך שראשית פגעה המשאית ברכבו של הנתבע, ולאחר מכן זה נהדף ופגע ברכבה של התובעת.

יתר על כן, הנזקים שנגרמו לחלקו האחורי של רכבו של הנתבע מעידים על פגיעה חזקה, חזקה מזו שנגרמה לחלקו הקדמי.

טענתו של הנתבע לפיה ראשית פגע בו רכבו של צד ג' לא נסתרה.

לא זו אף זו, לצד צד ג' ישב עוזר נהג אשר לא התייצב לדיון ולמתן עדות.

ניתן היה לבקש בתחילת הדיון לדחות את הדיון על מנת לזמן את העד, אך הדבר לא נעשה.

אי הבאת עד אשר יכול לתמוך בגרסת בעל הדין משמשת לרעת בעל הדין אשר לא זימן את העד לעדות.

לפיכך אני קובע כי תחילה פגע רכבו של צד ג' ברכבו של הנתבע, רק לאחר מכן פגע רכבו של הנתבע ברכב התובעת.

אף על פי כן ולנוכח גרסתו של הנתבע באשר למהירות בה נסע ולמרחק ששמר בינו לבין התובעת ובהתחשב בתמונות שהוצגו ממקום התאונה, אני מייחס לו אשם תורם בשיעור של 10%.

סוף דבר, התביעה מתקבלת.

נזקיה של התובעת הינם התשלום בגין תיקון הרכב בסך של 4,034 ₪, שכר טרחת השמאי בסך של 500 ₪ ואובדן יום עבודה בסך של 350 ₪.

כמו כן, יצטרפו לסכומים אלה אגרת בית המשפט והוצאות בסך של 400 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ