אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מיוחס ואח' נ' אסולין ואח'

מיוחס ואח' נ' אסולין ואח'

תאריך פרסום : 11/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
21712-06-10
10/11/2010
בפני השופט:
איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
1. ארז מיוחס
2. שלמה מיוחס

הנתבע:
1. טל אסולין
2. ביטוח ישיר בע"מ

החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

חברת הביטוח איילון תצורף כנתבעת שכנגד וכמבוקש.

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

החלטה

תמונה שהגישה הנתבעת 1, מתעדת את מקום האירוע ואת כלי הרכב המעורבים לאחר התאונה, תוגש ותסומן נ/1 ותסרק למערכת הנט.

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

פסק דין

1.בפני תביעה ותביעה שכנגד העוסקות בתאונת דרכים שארעה ביום 11/5/10במתחם החנייה של הסינמה סיטי בראשל"צ.

2.הנוהגים בכלי הרכב העידו בפני. לדבריו של מר מיוחס שלמה הנוהג בקטנוע, הוא נסע בנתיב נסיעה ישר, וראה את רכבה של הנתבעת חונה בצד ימין במקום המסומן לתאי חנייה (אם כי במקביל למדרכה ולא אנכית למדרכה, לפי סימונם של תאי החנייה). מר מיוחס הגיש את התמונה ת/1, המשקפת את מקום האירוע. לדבריו, בעת שהתקדם בנתיב הנסיעה ישר, לפי החץ המסומן על גב תמונה ת/1, הגיחה לפתע הנתבעת מימין ופנתה בחדות שמאלה תוך שהיא חוסמת את נתיב נסיעתו כליל, על כן התאונה מבחינתו היתה בלתי נמנעת, והוא התנגש עם חזית הקטנוע בצד שמאל קדמי של רכב הנתבעת, בגלגל מעליו.

3.לדברי הנתבעת, היא לא חנתה כלל ועיקר, אלא נסעה גם כן במסלול הנסיעה ישר וביקשה לפנות שמאלה. לפני הפנייה עצרה מטעמי זהירות, ואו אז, הגיעה לפתע "משום מקום" הקטנוע והתנגש ברכבה. בעדות זו תומכת אמה של הנתבעת אשר נסעה ברכב לצד בתה וטענה גם היא כי הקטנוע הגיע בפתאומיות.

4.עיינתי בעדויות הנוהגים ובתמונות שהגישו. מסתברת לי יותר גרסתו של התובע ואשר לפיה הנתבעת אחראית לתאונה. הטעמים לכך הם כדלקמן:

א.ראשית, הנתבעת הודתה כי ביקשה לפנות שמאלה. כמי שפונה לשמאל, הנטל מוטל עליה לוודא בטרם הפנייה את האפשרות להסיט את כלי הרכב בזוית שמאלה, וזאת על מנת למנוע התנגשות. אם אמנם נסעה בנתיב הנסיעה ישר, היה עליה להימנע מלהסיט את רכבה ולהפנותו שמאלה –כפי שעשתה בפועל (ר' למשל התמונה בנ/2), וזאת משום שהיא משנה בהסטת כלי הרכב והפנייתו את הסטטוס-קוו שבכביש. ההנחה היא שכלי הרכב מתקדמים ישר וקדימה, וסטייה הצידה משנה את כיוון התנועה ועלולה לגרום לתקלה.

ב.מיקום רכבה של הנתבעת ביחס לצומת, מלמד על כך שהיססה בפנייה. הרכב מופיע בתמונה נ/1 וכן נ/2 כאשר הוא מצוי בסוף האפשרות לפנות לשמאל, בסמוך יחסית לאי תנועה שממוקם במקום. המיקום של הרכב מתיישב עם העובדה אשר לפיה הנתבעת חיפשה באותה עת חנייה. הנתבעת הודתה כי אמנם חיפשה חנייה. נראה כי לא מיד פנתה שמאלה, אלא התקדמה מעט ישר, ורק ברגע האחרון סטתה שמאלה לפני תום ההזדמנות לעשות כן (מחמת שהפנייה מסתיימת באי תנועה).

ג.ממצא זה מתיישב ותומך בטענת התובע אשר לפיה ראה את רכב הנתבעת מצוי בצד ימין באזור החנייה. הנתבעת השיבה כי אמנם חיפשה חנייה ואולם לא חנתה במקומות החנייה המסומנים מימין, מחמת שאלה היו תפוסים. ואולם, עיון בתמונות שצולמו בזמן אמת, ממש אחרי אירוע התאונה (נ/1, נ/2 ו- נ/4) מלמד כי כל אזור החנייה מימין היה פנוי לגמרי ובהחלט לא תפוס כפי שתארה הנתבעת. נראה אם כן, כי הנתבעת התלבטה, חיפשה מקום חנייה, סטתה ימינה מתוך אפשרות שאולי תחנה באזור תאי החנייה המסומנים ואז ככל הנראה אמנם פנתה שמאלה בתוך הצומת שבה מדובר.

ד.הניתוח הראייתי מוביל למסקנה כי גרסת התובעת מסתברת יותר מגרסת הנתבעת. הנתבעת לא נקטה במידת הזהירות הראויה עת פנתה לשמאל ודומה כי היתה עסוקה בבירור שאלת החנייה, ולא נתנה דעתה לקטנוע שמאחוריה.

5.בנסיבות אלה, אני מקבלת את התביעה ודוחה את התביעה שכנגד.

6.במישור הנזק, התובע הגיש חוות דעת של השמאי א.בן ארצי, לפיה, הנזק לקטנוע הוא בסך 7,073 ₪. הנתבעות ביחד ולחוד תשלמנה לתובעים סכום זה בצירוף הצמדה וריבית כחוק ממועד התאונה ועד התשלום בפועל. בנוסף, שכ"ט שמאי בסך 793 ₪ בצירוף הצמדה וריבית כחוק מיום 31/5/10 (מועד הקבלה) ועד לתשלום בפועל. אף כי לכאורה נגרמו נזקי גוף (התובע טען כי לאחר התאונה אושפז) – הרי שמקומן של התביעות בעניין כאב וסבל הוא בתביעת נזקי גוף. מקובל בתביעות כך להמנע מפיצוי בגין עגמת נפש ולא ראיתי מקום לסטות מכך במקרה דנא.

7.בגין הוצאות המשפט – סך של 400 ₪.

רשות ערעור כחוק תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ