אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מיודובניק נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

מיודובניק נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 20/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6355-12-09
19/10/2010
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
הנתבע:
בתיה מיודובניק

החלטה

בקשה למתן צו גילוי מסמכים ספציפיים מטעם הנתבע בתיק זה.

טוען המבקש כי המשיבה נדרשה להמציא נתונים ואסמכתאות בגין חשבונות הבנק שנוהלו על ידה לחוד ו/או במשותף עם החייב, לרבות הצגת דפי חשבון, פירוט קרנות השתלמות וקופות גמל שהתנהלו על שמה, לרבות היתרות שהצטברו בהם, וכיוצא באלה מסמכים אשר יש בהם כדי ליתן תמונה מלאה לגבי היקף הנכסים וחלוקתם בין התובעת לבין החייב.

טוען המבקש כי המשיבה גילתה אך מסמכים שמהווים דפי חשבון בחשבונה המשותף עם החייב, והעבירה פירוט חלקי בלבד של כרטיסי אשראי שהתנהלו על שם החייב ואשתו בשנת 2005/6. בכך, התחמקה המשיבה ממתן מענה לדרישה לגילוי מסמכים, ולא נתנה מענה נאות לפרטים הרלוונטיים הנדרשים למבקש לשם ניהול הגנתו.

המבקש סבור כי מחד, מבקשת המשיבה לקבל מחצית מזכויות החייב בקופות גמל וקרנות הרשומים על שמו, ומאידך, מסתירה היא מידע אודות נכסים המתנהלים על שמה. עוד טוען הוא, כי המסמכים שנדרשו אמורים לפרוש תמונה מלאה אודות מצבת הנכסים הרשומים על שם התובעת ובעלה החייב, והאיזון שיש לערוך ביניהם, לרבות זכויות התובעת בנכסים בהם היא מבקשת לקבל מחצית מן הזכויות.

לכך השיבה המשיבה, כי עניינה של התביעה דנן היא לסעד הצהרתי לפיו הינה בעלת 50% מזכויות בעלה בקופות גמל, קרנות השתלמות, שהבעלות בהן נובעת מכוונת השיתוף שלהם כבני זוג, בנכסים נשוא התביעה. המשיבה מטעימה כי אין המדובר באיזון כלל נכסי בני הזוג, כי אם בעלות אך ורק בנכסים הספציפיים שפורטו בכתב תביעתה, ומכאן שנכסיה היא, אינם רלוונטיים כלל וכלל לתביעה דנן. עוד טוענת היא, כי ככל שהמבקש מעוניין לנהל תביעה הנוגעת לאיזון ביחס למכלול הנכסים של בני הזוג, היה עליו להגיש תביעה נפרדת בגין כך, ומאחר שלא עשה כן, אין לאפשר גילוי מסמכים שאינם רלוונטיים לפלוגתאות נשוא תביעה זו.

יתרה מכך, סבורה המשיבה כי גילתה את כל המסמכים המצויים בידה, ולא התחמקה מן הדרישות שהועברו אליה על ידי המבקש.

לכך השיב המבקש כי מכתב התביעה עולה כי המשיבה טוענת לשיתוף נכסים בינה לבין החייב, בשל ניהול משק בית משותף, הפקדת כספים בתכניות חסכון שנפתחו על שם החייב מתוך כספי המשיבה, ובין היתר טוענת היא כי הכספים בקרן ההשתלמות הינם חסכון המהווה חלק מהכנסים המשפחתיים שיש לאזנם. על כן, סבור המבקש כי על מנת להוכיח או לאיין את טענות המשיבה, יש להידרש למכלול הנכסים המשותפים אותם צברו בני הזוג במהלך השנים, ובעיקר בשנים הרלוונטיות לכתב התביעה, לרבות תכניות חיסכון, קרנות השתלמות, קופות גמל וכו'.

דיון

תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 [תיקון אחרון: 19/9/04] קובעת:

112. צו גילוי מסמכים [131 ,123(א)]

בית המשפט או הרשם רשאי, לפי בקשת בעל דין, ליתן צו לפי טופס 10, המורה לבעל דין אחר לגלות בתצהיר ערוך לפי טופס 11, מה הם המסמכים הנוגעים לעניין הנדון המצויים, או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה;בית המשפט או הרשם רשאי לסרב לבקשה או לדחותה לזמן אחר, או ליתן כל צו אחר שייראה לו מתאים, בין דרך כלל ובין לסוגים של מסמכים.

ההליך של גילוי מסמכים על פי תקנה 112, שניתן במסגרת סמכויות העזר הנתונות לבית המשפט, נועד לאפשר לבעל דין לדעת מראש אלו מסמכים רלוונטיים מצויים בידי יריבו, לרבות מסמכים שאין בעל הדין שכנגד מתכוון להגיש כהוכחה במשפט.

הכוונה היא הן "למסמכים מזיקים", העלולים לפעול לרעת המבקש גילוי מסמכים ואשר יהיה עליו להפריכם או להסבירם והן "למסמכים מועילים", שתוכנם עשוי לתמוך דווקא בגרסתו של המבקש (ע"א 27/91 קבלו נ' ק' שמעון,עבודות מתכת בע"מ, פ"ד מט (1) 450,458ו).

נקודת המוצא העקרונית לעניין גילוי מסמכים והעיון בהם במשפט, היא גילוי מרבי, שכן המשפט עומד על האמת וביסוד ההליך השיפוטי עומדת חשיפת האמת. גילוי האמת משרת את אינטרס הצדדים בהבטיחו עשיית משפט והוא משרת את אינטרס הציבור בהבטיחו את תקינות פעילותה של המערכת החברתית כולה. עם זאת ,אין הזכות לעיון בלתי מוגבלת, לצדה עומדות טענות חיסיון שהדין והפסיקה מכירים בהן (רע"א 4999/95 Alberici International נ' מדינת ישראל, פ"ד נ (1) 39,44א-ג).

הכלל הוא, שבהתדיינות אזרחית יש להבטיח גילוי רחב ככל שניתן של מידע הרלוונטי למחלוקת הנדונה בבית המשפט, אך כלל זה אינו ניצב בדד. כנגדו ניצבים ערכים אחרים ובהם יעילות ההליך המשפטי, הגנה על אינטרסים לגיטימיים של הצד המגלה ומניעת פגיעה באינטרסים של צדדים שלישיים. האיזון ההולם בין עקרונות אלה נגזר מנסיבותיו של כל מקרה, רע"א 2534/02 שמשון נ' בנק הפועלים בע"מ, פ"ד נו (5) 193.

הגילוי לפי הנוסח הכתוב בתקנות, נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. בית המשפט לא ייתן צו לגילוי מסמכים או לעיון בהם, אלא אם כן בית המשפט סבור כי יש צורך בכך כדי לאפשר דיון הוגן.

אורי גורן, נשיא בית המשפט המחוזי בת"א-יפו, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שמינית 2005, סיגא הוצאה לאור בע"מ, עמ' 186-188.

הצורך בגילוי מסמכים, נובע הן בכדי לאפשר דיון הוגן והן בכדי לחסוך בהוצאות. כבוד השופט רחמים כהן קבע בבש"א (ת"א) 156307/03 לשם ד.נ. טכנולוגיות בע"מ נ' עו"ד גיל כהן:

"כי העובדה שהמדובר בסדר דין מהיר, אינה מפחיתה מחשיבות גילוי המסמכים לחשיפת האמת ואינה גורעת מזכות הצדדים לעיין במסמכים הרלוונטיים לתובענה. על כן ניתן לאפשר גילוי מסמכים שלא הוזכרו ברשימה שצורפו לכתב הטענות בסדר דין מהיר, ובלבד שהמבקש יוכיח שמדובר במסמכים "הנוגעים לעניין הנדון".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ