אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מידן (מירלאשוילי ) ואח' נ' מרום (מרקו) ואח'

מידן (מירלאשוילי ) ואח' נ' מרום (מרקו) ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז
31909-12-09
11/02/2010
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
1. דניאל מידן (מירלאשוילי )
2. קוטי מידן (מירלאשוילי)

הנתבע:
1. יעקב מרום (מרקו)
2. סילביה מרום (מרקו)
3. ניק בנרי

החלטה

1.בפני בקשה לפטור את המבקש/ת מהפקדת ערבון בסך 15,000₪, כפי שחוייבו במסגרת ערעור על פסק דינו של בימ"ש קמא.

2.המשיבים מתנגדים לבקשה.

3. דיון-

הכלל הוא, כי יש להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור, בהתאם לתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

אך בהתאם לתקנה 432 לתקסד"א, מוסמך בימ"ש לפטור מערער מחובת הפקדת עירבון משיקולי צדק, כדברי כב' השופט א. רובינשטיין ברע"א 5208/06 פול ריצ'רד דיוויס נ' מוריס מלכה:

"כללם של דברים, מחוקק המשנה והפסיקה אינם אטומים לכך, שיהיו מערערים שלא יוכלו להפקיד עירבון בשל עוניים. הדלת אינה נסגרת בפניהם כלל, כמובן תוך הבאה בחשבון של שיקולים כגון סיכויי הערעור"

(שם, פיסקה 8).

וכן:

"המדובר בהוראה הקיימת בדין... והיא נוגעת לזכויותיו של הזולת, המשיב, לא פחות מאשר לזכויותיו של המערער במובן זה שיש להבטיח את האפשרות כי יגבה את הוצאותיו- ועל כן אין דופי בתקנה 427...".

(שם, פיסקה 16).

4.מכאן, כי על המבקשים להראות: א. כי הם חסרי יכולת, ב. כי יש להם סיכויים טובים לזכות בערעור. התנאים הם מצטברים.

5.מן הכלל אל הפרט-

אשר ליכולות הכספיות – אני מוכנה לקבל את הטענה כי למבקשים קשיים כלכליים, אם כי בהיות המבקשת שכירה המשתכרת כ-5,000 ₪, יש להניח כי רק בשל טענה זו של דלות כלכלית לא היה ניתן פטור מוחלט מחובת הפקדת ערובה.

באשר לסיכויי הערעור - לבד ממילים כלליות בדבר סיכויי הערעור ("המדובר בערעור מבוסס"- סעיף 11 לבקשה; "למבקשים סיכויים רבים וטובים לזכות בערעור"- סעיף 17 לתשובה לתגובה), אין בבקשה או בתשובה לתגובה דבר וחצי דבר לשאלת סיכויי הערעור באופן מפורש.

אף שהיתה זו חובת המבקשם לפרט את סיכויי הערעור, משלא עשו זאת, טרחתי אני , עיינתי בפסה"ד נושא הערעור, ומצאתי כי סיכויי הערעור אינם גבוהים. למעשה, פסק הדין רובו ככולו מתבסס על ממצאי מיהמנות ( ראו למשל סעיף 34 לפסק הדין). במצב כזה נוטה ערכאת הערעור שלא להתערב בפסק הדין.

6.בנסיבות אלו, נדחית הבקשה.

7.עם הפקדת העירבון, יקבע מועד לדיון על פי יומנו של כב' השופט שילה. לא יופקד הערבון בתוך 10 ימים מהיום, ידחה הערעור.

8.תז"פ- 28.02.10

ניתן היום, כ"ז שבט תש"ע, 11 פברואר 2010, בהעדר הצדדים, בסמכותי כרשמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ