אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מטש ואח' נ' בידני

מטש ואח' נ' בידני

תאריך פרסום : 10/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
22623-01-13
04/04/2013
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
1. זן מטש
2. סימון מטש

הנתבע:
אביטל לירז בידני
פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 6.8.12 בצומת הטייסים.

2. לטענת התובע 2, פנה בצומת הטייסים ימינה לכיוון יהוד במסלול חד כיווני בימין הדרך. במהלך הפניה האט התובע את נסיעתו על מנת להשתלב בתנועה הזורמת. לפתע, פגע רכב הנתבעת מאחור בעוצמה ברכבו של התובע. התובע טען כי הנתבעת נסעה מאחורי רכבו של התובע לכל אורך הדרך באותו נתיב ממש והתובע הבחין בה טעם הפגיעה עצמה. התובע טען כי לאחר התאונה עצרו הרכבים בצד הדרך והנתבעת הודתה באשמה והתנצלה בפני התובע מספר פעמים.

3. הנתבעת לא הגישה כתב הגנה. בהתאם לתקנה 10 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז – 1976, מטעמי צדק, הזמנתי את בעלי הדין לטעון טענותיהם על אף אי הגשת כתב הגנה.

4. בדיון שנערך בפני העידו התובע 2 והנתבעת, הם הנהגים המעורבים בתאונה.

דיון:

5. התובע 2 חזר בפני על גרסתו לפיה פנה בצומת הטייסים ימינה תוך שהוא מאט את מהירות נסיעתו על מנת להשתלב בתנועה. לפתע חש בחבטה מאחור והבחין כי הנתבעת פגעה ברכבו. לשאלתי ענה התובע כי כל הפגוש האחורי של רכבו נפגע וכן נפגע כל הפגוש הקדמי של רכב הנתבעת. התובע טען בפניי כי הפגיעה היתה מאחור כאשר רכב הנתבעת עומד ישירות מאחורי רכבו שלו. כאשר שאלתי את התובע כיצד מיקום הנזקים בפגוש הפינתי אחורי שמאלי של רכבו ובפגוש הפינתי קדמי ימני של הנתבעת עולה בקנה אחד עם גרסתו לפיה הרכבים עמדו האחד אחרי השני, טען התובע כי גם אם נקבל את גרסת הנתבעת לאופן קרות התאונה, הרי שיש להטיל עליה אחריות שכן התאונה ארעה במהלך השתלבות כאשר רכבו האט והנתבעת שכנראה לא שמה ליבה לכך פגעה בו מאחור ואף הודתה בכך לאחר המעשה.

6. הנתבעת טענה כי נסעה לעבודה ופנתה ימינה בצומת אחרי רכבו של התובע. הנתבעת טענה כי התובע המשיך ישר בנתיב ההשתלבות בעוד היא עברה שמאלה לנתיב הבא והמשיכה בנסיעה ישר. בשלב זה התובע אף הוא רצה לעבור לנתיב השמאלי ופגע עם חלקו האחורי פינתי בחלקו הקדמי פינתי של רכבה. התובעת טענה כי התנצלה בפני התובע מאחר ומודבר באדם מבוגר אך לא הודתה.

7. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת, מעיקרי הטעמים הבאים:

בראש ובראשונה, אין חולק כי התובע נסע לפני הנתבעת והיא פנתה ימינה אחריו. מעדויות הצדדים עולה כי התאונה ארעה בשעה ששני הרכבים השתלבו בתנועה לאחר אותה פניה.

ברם, מתמונות הנזקים עולה כי התאונה ארעה כגרסת הנתבעת. קרי, הרכבים כבר לא היו בנסיעה עורפית האחד אחרי השני, כגרסת התובע, אלא רכב הנתבעת כבר החל את מעברו לנתיב השני ועל כן הפגיעה ארעה בפינה ימנית-קדמית בפגוש הנתבעת עם פינה אחורית-שמאלית בפגוש התובע.

8. הואל והתאונה ארעה בעת שהנתבעת עברה לנתיב האחר לצורך ביצוע השתלבות והבחינה ברכבו של התובע שנסע לפניה כל אותה העת, מבצע אף הוא את אותה השתלבות, היה עליה ליתן לו להשלים את המעבר בבטחה. משלא עשתה כן הרי היא האחראית לקרות התאונה. סבורה אני כי התנצלות הנתבעת בפני התובע במקום התאונה מעידה אף היא על לקיחת אחריות לקרות התאונה.

9. יחד עם זאת, אני סבורה שלתובע "אשם תורם" לקרות התאונה. התובע הבחין בנתבעת כך לטענתו נוסעת מאחוריו עוד בטרם הפניה. כאמור, עפ"י מיקום הנזקים, נסתרה גרסתו של התובע וקבעתי כי הרכבים היו כבר מקבילים בעת אירוע התאונה. בנסיבות אלה, היה על התובע לעבור לנתיב אליו כבר השתלבה הנתבעת בזהירות או להימנע מביצוע ההשתלבות עד שהדרך תהיה פנויה והנתבעת המשיכה בנסיעתה ישר.

משכך, מצאתי לנכון לייחס לתובע "אשם תורם" של 50% לקרות הנזק.

בנוסף, בהתאם לפסיקה, סבורה אני כי יש מקום להתערב ברכיב עוגמת הנפש שנתבע ולהפחיתו.

לפיכך, יש לפסוק לתובע 50% מסכום ההשתתפות העצמית וירידת ערך בהן נשא - בלבד.

התובע טען בדיון כי הפרטים שמסרה התובעת היו שגויים ועל כן נגרמו לו הוצאות נוספות לאיתור והמצאת כתבי בי-דין לנתבעת. מובהר כי לראש נזק זה יינתן ביטוי במסגרת פסיקת ההוצאות.

סוף דבר:

10. התביעה מתקבלת בחלקה. הנני מורה לנתבעת לשלם לתובעים סך של 853₪ (המהווים 50% ) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, ביום 13.1.13 ועד למועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ