אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מטר נ' המוסד לביטוח לאומי

מטר נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
21136-05-13
10/07/2013
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
אנור מטר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 17.3.13 אשר קיבלה את ערר המשיב וקבעה שלא חלה החמרה במצבו של המערער בעקבות תאונה מיום 25.3.04 בה נפגע, ואשר הוכרה כתאונת עבודה.

2.ביום 26.6.13, התקיים דיון בפני כב' הרשם קאסם, במסגרתו הצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה, משכך התיק הועבר אליי למתן פסק דין.

3. רקע:

כתוצאה מתאונת עבודה מיום 25.3.04, המערער נפגע בעיקר בגב תחתון ובעמוד שדרה צווארי ונקבעו לו 0% נכות.

מאחר וטען כי חלה החמרה במצבו הרפואי, במיוחד בתנועות עמוד שדרה צווארי, הגיש המערער את הבקשה להיבדק מחדש בשל החמרת מצב.

ועדה מדרג ראשון קבעה למערער 10% נכות צמיתה החל מיום 24.4.12.

כנגד קביעה זו הגיש המשיב ערר לוועדה לעררים.

הוועדה לעררים דנה בעניינו של המערער וקבעה כי לא חלה החמרה במצבו ובכך ביטלה את החלטת הוועדה מדרג ראשון.

4.להלן עיקר טיעוני ב"כ המערער:

א.הבדיקה אותה ביצעה הוועדה לעררים אינה מקצועית.

הוועדה לא ביצעה למערער בדיקה קלינית והסתפקה בתיאור אופן ישיבתו של המערער על ספת הבדיקה.

ב.הוועדה ציינה כי המערער הפגין הגבלה בתנועות הצוואר, והדגישה כי במהלך הראיון בפניה ובעת שפשט את בגדיו, נצפו תנועות סיבוב של 80 מעלות לכל צד, מבלי שערכה למערער בדיקה קלינית.

ג.הוועדה לא דנה במכלול הממצאים שעמדו בפניה, לרבות צילומים שנעשו למערער.

הוועדה לא פירטה את הבדיקה הנוירולוגית שבוצעה על ידה, והתעלמה מהתלונות בנוגע לכאבים ולהקרנת הכאבים לידיים ולרגליים.

ד.המערער סובל מפגיעה שורשית קשה, אך הוועדה לא התייחסה לתלונה זו.

ה.הוועדה לא ערכה השוואה בין מצבו של המערער ביום הבדיקה, לבין מצבו כפי שהשתקף בוועדה הקודמת.

ו.הוועדה חרגה מסמכותה, עת התעלמה מהודעת הערר שהגיש המשיב אשר לא ערער על הבדיקה הקלינית, אלא אך ורק על קביעת הוועדה מדרג ראשון לעניין ההחמרה שהביאה להגבלה בצוואר.

משכך, לא היה מקום לדון בשאלת שיעור הנכות.

5.להלן עיקר טיעוני ב"כ המשיב:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ