אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מטנה נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

מטנה נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

תאריך פרסום : 08/10/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
39880-03-10
21/09/2011
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
ביינה מטנה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה להכיר באירוע מיום 20/1/2009 כ"תאונת עבודה".

2.התובעת ילידת 1968.

3.התובעת עבדה כעובדת ניקיון בחברת ISS אשמורת בחברת אלתא.

4.בתאריך 20/1/2009 בשעה 18:30 עבדה התובעת באלתא בניקיון הקומה השנייה בבניין ארז. תוך כדי עבודתה, ולצורך ביצוע עבודות הניקיון, התובעת הרימה ברזלים כבדים והזיזה אותם כשלפתע נפל אחד הברזלים ופגע בשורש כף ידה השמאלית.

6.ביום 23.6.11 מונה ד"ר דוד יפה כמומחה רפואי מטעם בית הדין, והתבקש להשיב על השאלות הבאות –

א.ממה סובלת התובעת בכף ידה השמאלית?

ב.האם קיים קשר סיבתי בדרך של גרימה או החמרה בין הפגיעה אשר התובעת סובלת ממנה בכף ידה השמאלית לבין האירוע מיום 20/1/09?

ג.בהתחשב בסוג הפגיעה ובמועדה, האם סביר כי התובעת תפנה לקבלת טיפול רפואי רק בחודש 5/09?

7.ביום 10/7/11 מסר המומחה חוות דעתו כדלקמן –

"שאלה א:ממה סובלת התובעת בכף ידה השמאלית?

תשובה:הגברת נחבלה בידה וסובלת מכאב. בדיקות ההדמיה לא הדגימו ממצא פתולוגי אולם ניתנה אבחנה של OST TRAUMATIC SCAPHO-LUNATE DISSOCIATION, הווה אומר אי יציבות בעקבות טראומה ביד, אבחנה שאני בספק כי הינה נכונה. גב ביינה סובלת מכאב ביד על רקע לא ברור וזאת על פי תיקה הרפואי.

שאלה ב:האם קיים קשר סיבתי בדרך של גרימה או החמרה בין הפגיעה אשר התובעת סובלת ממנה בכף ידה לבין האירוע מיום 20.1.2009?

תשובה:לא ניתן לשייך האבחנה הנידונה, אי יציבות בעקבות טראומה ביד, לחבלה ישירה או להרמת משא כבד.

שאלה ג:האם סביר כי בהתחשב בסוג הפגיעה ומועדה, האם סביר כי התובעת תפנה לקבלת טיפול רפואי רק בחודש 5/09?

תשובה:אין זה סביר כי גב' ביינה תפנה 4-5 חודשים לאחר החבלה לקבלת מזור רפואי בגין בעיה שנגרמה בעקבות חבלה ביד".

8.ביום 28/7/11 העביר בית הדין למומחה שאלות הבהרה. למען הנוחות יובאו להלן השאלות והתשובות באופן מרוכז:

א.בחוות דעתך ציינת כי בדיקות ההדמיה שנערכו לתובעת לא הדגימו ממצא פתולוגי. בביקורים הרפואיים מיום 21.5.09 ומיום 21.6.09 צוין כי בצילומי רנטגן שנערכו לתובעת ניתן לראות דיסלוקציה של עצם ה- LUNATE.

נא הבהרה כיצד ממצאים אלו מתיישבים עם האמור בחוות דעתך, והאם יש בהם כדי לשנות ממסקנותיה בכל הנוגע לקיומו של קשר סיבתי בין הארוע בעבודה לבין הפגיעה?

נא פרט את הפתולוגיה של פגיעה מהסוג ממנו סובלת התובעת, ומדוע אינה מתאימה לארוע תאונתי כמו זה שארע לתובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ