אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מטלון נ' עזרן

מטלון נ' עזרן

תאריך פרסום : 15/11/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9760-09-10
15/11/2010
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
יוסף מטלון
הנתבע:
אלברט עזרן
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור שהגיש המערער על החלטת כב' הרשם יוחנן גבאי מיום 5.9.10, לפיה הורה על מחיקה מחוסר מעש של ההתנגדות שהגיש המשיב, ללא צו להוצאות (ת"ט 21463-02-10).

בהחלטתי מיום 16.9.10, הוריתי למערער להמציא למשיב את הודעת הערעור על נספחיה. כן הוריתי לצדדים על הגשת עיקרי טיעון וסיכום טענות בכתב.

עיקרי טיעון וסיכום טענות בכתב הוגשו רק מטעמו של המערער. עד למועד כתיבת פסק הדין, לא הוגשו עיקרי טיעון מטעם המשיב, חרף כך שמאישורי המסירה שהמציא המערער לתיק בית המשפט עולה כי הודעת הערעור הומצאה לידי ב"כ המשיב ביום 13.9.10, החלטתי מיום 16.9.10, נשלחה למשרד ב"כ המשיב ביום 20.9.10, וכן עיקרי הטיעון שהגיש המשיב, נשלחו למשרד ב"כ המשיב ביום 5.10.10.

אשר על כן, פסק הדין ניתן על ידי על בסיס הודעת הערעור ועיקרי הטיעון שהגיש המשיב, על נספחיהם.

העובדות הצריכות לענייננו

בשנת 2002 פתח המערער תיק הוצל"פ כנגד המשיב לביצוע שטרות.

בשנת 2009, הוגשה על ידי המשיב התנגדות לביצוע שטר וכן בקשה להארכת מועד להגשתה.

במסגרת דיון שהתקיים בפני הרשם, נחקר המשיב על תצהירו שהוגש בתמיכה להתנגדות.

בהתאם להחלטת בית המשפט הגישו הצדדים סיכומים בכתב.

לאחר הגשת הסיכומים על ידי הצדדים, ניתנה החלטת רשם מיום 30.6.10, קבע הרשם כדלקמן:

"לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים, ועל יסוד הנימוקים שפורטו בסיכומי המשיב אני סבור כי יש לדחות את ההתנגדות.

כל עוד לא בוטל הסכם הפשרה (בו הודה המבקש בחוב), שקיבל תוקף של החלטה יש לבצעו ככל החלטה אחרת.........אם סבור המבקש כי יש לבטלו עקב פגמים שנפלו בכריתתו רשאי הוא להגיש תביעה נפרדת לביטולו..

לפיכך, ועל מנת לחסוך בהליכים מיותרים ובהוצאות מרובות יודיע המבקש בתוך 7 ימים מיום מסירת החלטה זו האם הוא מסכים להצעת בית המשפט לפיה ההתנגדות תימחק ללא צו להוצאות.

בשלב זה, אין צו להוצאות".

לאחר שלא הוגשה מטעם המשיב כל הודעה לתיק בית המשפט, תוך המועד שנקבע בהחלטת הרשם הנ"ל, הגיש המערער בפני הרשם בקשה למתן החלטה בהתנגדות. במסגרת הבקשה טען המערער כי ההתנגדות שהגיש המשיב הינה נעדרת כל יסוד. כעולה מחקירת המשיב והמסמכים שצורפו, טענתו של המשיב קרסה והתגלתה כהגנת בדים, זאת בנוסף לטענה כי לא היה מקום להגיש את ההתנגדות נוכח קיומו של מעשה בי-דין.

לפיכך טען המערער, כי משהוגשה התנגדות סרק על ידי המשיב, אשר גרם לעיכוב מיותר של ההליכים ולהוצאות משפטיות נכבדות למערער לצורך ניהול ההתנגדות, זכאי המערער כי ההתנגדות תידחה, תוך כך שייפסקו לטובתו הוצאות.

ביום 5.9.10, ניתנה החלטת הרשם, היא ההחלטה נשוא הערעור שבפניי לפיה נקבע כי:

"בהעדר תגובת המשיב, הנני מורה בזאת על מחיקת ההתנגדות מחוסר מעש.

בשלב זה אין צו להוצאות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ