אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מטלון נ' גלנשניג ואח'

מטלון נ' גלנשניג ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
8210-06-12
05/08/2012
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
אמרי מטלון
הנתבע:
1. צפורה גלנשניג
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה על סך 7,907 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת עקב פגיעת רכב הנתבעת 1 שבטח על ידי הנתבעת 2.

התובע העיד כי ביום 3.11.11 נסע ברחוב נורדאו בתל אביב, האט לפני הרמזור בעוד שרכב הנתבעת 1 שמאחוריו לא האט ופגע בו. לדבריו, הנתבעת יצאה מהרכב, התנצלה, היה חשוך והוא לא שם לב מה קרה אבל ראה שיש מכה. התובע הציג תמונות הנזק ברכבו.

הנתבעת 1 אמרה בעדותה כי היא מודה שזה מה שקרה וכי היא אכן פגעה ברכב התובע. לדבריה הבחינה שיש נזק ישן לרכב בפגוש התחתון שבשום פנים ואופן לא יכול היה להיות מהפגיעה של רכבה.

התובע השיב כי בפגוש היו פגיעות קודמות לגבי אמצע הפגוש התחתון קרה הדבר בתאונה המדוברת. לדבריו, אמרו לו השמאי שאי אפשר לתקן חלק מפגוש אלא את כולו ועל כן הוא הוחלף.

לאור עדויות הצדדים נראה כי אין מחלוקת לעניין האחריות, שכן הנתבעת מודה כי פגעה ברכב התובע מאחור. המחלוקת היא להיקף הנזק ובעניין זה הודה התובע כי אכן היתה מכה קודמת אך לאור הפגיעה בתאונה זו לא היה מנוס מהחלפת כל החלק אשר כלל בתוכו גם את אותה מכה קודמת. אמנם מתמונות הנזק של רכב הנתבעת 1 נראה כי אין לה נזק, אולם אין הדבר שולל את העובדה כי רכבו של התובע נפגע מהמגע בין הרכבים, לפי הודאת הנתבעת 1 בעצמה.

באשר לעובדה כי היה צורך בהחלפת כל הפגוש, למרות שהיתה בו פגיעה קודמת הרי שהדבר נקבע בחוות דעתו של השמאי והנתבעות לא הביאו חוות דעת נגדית של שמאי שתראה כי ניתן להחליף רק חלק מהפגוש, או, למצער, שתערוך הפרדה בין שווי הנזק בתאונה זו לבין שווי הנזק הקודם; וזאת, למרות שאין מדובר בטענה מפתיעה של התובע. לפיכך, עומדת חוות דעתו של השמאי מטעם התובעת כראיה יחידה להוכחת הנזק שלא נסתרה.

לאור האמור לעיל אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעות לשלם לתובע סך 7,907 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.1.12 ואגרת משפט בסך 79 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, י"ז אב תשע"ב, 05 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ