אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מטכ"ל (מחוזי) 709/15 התובע הצבאי נ' ח/XXX טוראי י.א

מטכ"ל (מחוזי) 709/15 התובע הצבאי נ' ח/XXX טוראי י.א

תאריך פרסום : 03/02/2016 | גרסת הדפסה
מטכ"ל
בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי מטכ"ל
709-15
21/10/2015
בפני השופטים:
1. אל"ם אורלי מרקמן - אב"ד
2. סרן טל איבגי
3. רס"ן רועי דבורה


- נגד -
התובע:
התובע הצבאי
עו"ד קמ"ש חרות לוי
נגד:
ח/XXX טוראי י.א
עו"ד מור ימין
גזר דין

 

  1. הנאשם הורשע על-פי הודאתו בעבירה של שימוש בסם מסוכן, בגין שימוש בקנאביס, בעשר הזדמנויות, בנסיבות אזרחיות, במהלך התקופה שבין חודש ינואר 2015 לחודש יולי 2015. בנוסף, הורשע הנאשם על-פי הודאתו בעבירה של שיבוש מהלכי משפט, לאחר שביום 10.8.2015, הגיע לבסיס מצ"ח על-מנת להיחקר, כאשר בתחתוניו שפופרת של משחת שיניים, ובה שתן שמסר לו אחר. בעת שהתבקש למסור דגימת שתן, רוקן הנאשם את תכולת השפופרת לתוך כוס הדגימה, ולאחר מכן הטיל את מימיו לתוך אותה כוס. לאחר שהתגלו מעשיו של הנאשם, נאות האחרון למסור דגימת שתן נוספת ואף הודה במיוחס לו.

   

ראיות התביעה לעונש

  1. התביעה הציגה לעיוננו את תדפיסו האישי של הנאשם המעלה כי התגייס ביום 11.12.2014, ושירת בעבר כקשר בגדוד חי"ר. כעת משרת הנאשם בתפקיד כללי. בעברו של הנאשם פסק דין ללא הרשעה מבית משפט לנוער בגין עבירת אלימות וכן עבירות של היעדר מן השירות שלא ברשות, עליהן נשפט בדין משמעתי.

 

ראיות ההגנה לעונש

  1. ההגנה מצדה הגישה לעיוננו שורה של מסמכים כלכליים (ס/1), המלמדים על חובות כבדים שצבר הנאשם במהלך החודשים האחרונים. בנוסף, העיד לפנינו באריכות ובפירוט רב אל"ם (במיל') רפי סדן, מי שכיהן בעבר כמפקד יחש"ם במחנה "נתן", ואשר כיום משמש כמנהל בכיר בהסתדרות החדשה. הנאשם הוא בנו הבכור של אחיינו של העד.
  2. בעדותו מסר מר סדן כי הוריו של הנאשם חזרו בתשובה, וכיום הם משתייכים לזרם חרדי ומתגוררים בעיר העתיקה בירושלים. לזוג תשעה ילדים. הנאשם למד בישיבה בתנאי פנימייה, שהשפה המדוברת בה היא יידיש. בגיל 17 התרחק הנאשם מאופי החיים החרדי של משפחתו ובני המשפחה ניתקו עמו קשר. משכך, ולאחר שהנאשם התגייס לצה"ל, הוא הוכר בחייל בודד. במהלך שירותו, הסתבך בשימוש בסמים ואף נקלע לחובות.

העד הוסיף, כי בני המשפחה המורחבת, אשר למדה על מצבו של הנאשם לאחר שנעצר, נרתמו להחזיר את חובותיו ולאחרונה אף פנו אל עמותת "הלל", המסייעת לבני נוער חוזרים בשאלה ותומכת בהם. העד אף קישר בין נציגי העמותה לבין פסיכותרפיסט, שטיפל בנאשם בעבר ומכיר אותו.

 

עתירותיהם של הצדדים 

  1. בא כוח התביעה עתר להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל, אשר יהלום את חומרת העבירות בהן הורשע. הוא הדגיש את המסוכנות הכרוכה בשימוש בסם מסוכן במהלך השירות הצבאי ואת האופן היזום והמתוכנן בו ניסה הנאשם לשבש את נטילתה של דגימת השתן בחקירתו. התובע הפנה למספר פסקי דין בנושא ובהם ע/50/14 התצ"ר נ' רב"ט שמחוני (15.6.2014); וע/28/08 טור' וולטרס נ' התצ"ר (16.3.2008).
  2. לעומת זאת, עתרה ב"כ הנאשם להקל עמו ולהסתפק בתקופת מאסר שאינה כרוכה ברישום פלילי מלא, בעיקר - נוכח נסיבותיו האישיות הייחודיות ופוטנציאל השיקום בעניינו.
  3. הנאשם, בדברו האחרון, פירט באריכות על נסיבותיו האישיות. הוא תיאר כיצד, מאז עזב את בית הוריו בגיל 17 ולמעט תקופות בהן התגורר בבית החייל, שוטט ברחובות, חסר בית. הנאשם החל את דרכו כלוחם, אך עקב פציעה עבר לשרת כעובד כללי. בהמשך, נוכח חובות אישיים אליהם נקלע, נעדר במספר הזדמנויות מן השירות הצבאי, ועקב כך פונה מבית החייל. הנאשם ציין, כי הוא מעוניין לשנות את אורח חייו: "להתקדם לחיים חדשים, להמשיך בשירות הצבאי ולסיים שירות תקין".

 

דיון והכרעה

 

כללי

  1. כידוע, על-פי הוראות תיקון מספר 113 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), עיקרון ההלימה הוא העיקרון המנחה במלאכת הענישה. עקרון זה מחייב קיומו של יחס הולם בין "חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם" לבין "סוג ומידת העונש המוטל עליו" (סעיף 40ב לחוק העונשין). בשלב הראשון מתבקש בית המשפט לקבוע מהו מתחם העונש ההולם, כאמור בסעיף 40ג לחוק העונשין, וזאת על-פי בחינת הערך החברתי שנפגע, מידת הפגיעה בו ובהתאם לרמת הענישה הנהוגה ונסיבות ביצוע העבירה (ראו גם סעיף 40ט לחוק). בשלב השני מתבקש בית המשפט לבדוק האם קיימים שיקולי שיקום, המחייבים לסטות מן המתחם לקולא, והאם קיימים שיקולים של הגנה על שלום הציבור, אשר מחייבים לסטות ממנו לחומרה. לאחר מכן, בכפוף לתוצאות הבחינות בשלב הראשון והשני, על בית המשפט לבחון מהו העונש ההולם בתוך מתחם העונש, בהתאם לנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה (ראו סעיף 40יא לחוק העונשין וראו הניתוח העקרוני בנושא בע"פ 8641/12 סעד נ' מ"י וערעור שכנגד (29.4.2013)).
  2. בטרם נבחן מהו מתחם העונש ההולם בנסיבות המקרה, שומה עלינו להידרש לשאלה האם לפנינו שני אירועים מובחנים, באופן המחייב בחינת מתחם העונש ההולם ביחס לכל עבירה בנפרד. דומה, כי נוכח הריחוק בזמן ובמקום, ונוכח השוני בין האינטרס החברתי המוגן על-ידי עבירות הסמים, לבין זה המוגן על-ידי האיסור על שיבוש מהלכי משפט – יש לבחון את מתחם העונש ההולם ביחס לכל אחת מן העבירות בהן הורשע הנאשם בנפרד (והשוו ואבחנו, לעומת זאת, מקרה בו עסקינן בעבירות המגלמות רצף של מעשים בתוכנית עבריינית אחת, ע"פ 2519/14 אבו קיאען נ' מ"י (29.12.2014)).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ