אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מטיילי א. אילת בע"מ נ' ג'מע ואח'

מטיילי א. אילת בע"מ נ' ג'מע ואח'

תאריך פרסום : 11/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
21801-04-10
11/07/2011
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
מטיילי א. אילת בע"מ
הנתבע:
1. טלל ג'מע
2. מטיילי אירוס ירוחם בע"מ
3. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תובענה שעניינה תאונת דרכים שארעה ביום 18.10.09 ביציאה ממחנה צבאי ליד באר שבע. נתבע 1 היה נהג רכב הנתבעים, נתבעת 2 הייתה מעסיקתו בזמנים הרלוונטיים לתביעה ונתבעת 3 הייתה מבטחת הרכב בזמנים הרלוונטיים לתביעה.

לפי גרסת נהג התובעת (נהג אוטובוס), הוא יצא משער הבסיס ופנה ימינה, ולאחר כ – 40 מ' עצר בצד ימין של הכביש על מנת לקבל אישור יציאה מן הבסיס. בעודו עומד וממתין לקבלת אישור היציאה, יצא נתבע 1 (נהג אוטובוס), ניסה לעקוף את רכב התובעת ופגע בפינה השמאלית אחורית של רכב התובעת.

נהג התובעת העיד, כי נתבע 1 יצא מן האוטובוס לאחר התאונה והודיעו כי הוא עייף מאוד.

בעדותו, ציין נהג התובעת כי באוטובוס התובעת היה מותקן טכוגרף. עוד ציין נהג התובעת, כי האוטובוס היה עמוס בנוסעים אך כולם היו חיילים עייפים ועל כן לא טרח לגבות עדות מהם.

לפי גרסת נתבע 1, ביציאה מן המחנה הצבאי מצוי כביש דו סטרי, בו נתיב אחד לכל כיוון נסיעה, אשר בהמשכו מצוי מפרץ לצורך הורדת חיילים. אוטובוס התובעת עמד בין המפרץ לבין הכביש כשמימינו אי התנועה. לפי גרסת הנתבע 1, הוא נסע בנתיב הנסיעה וכאשר היה במרחק כ– 6 מ' מאוטובוס התובעת ראה את אורות הרוורס של אוטובוס התובעת וכן שמע את זמזם הרוורס של אוטובוס התובעת. על כן, עצר. אוטובוס התובעת הגיע כמעט עד לכניסה לתוך מפרץ הורדת הנוסעים. בשלב זה, צפר נתבע 1 לנהג התובעת על מנת לסמן לו כי ברצונו לעבור והלה הבחין בו ונעצר במרחק של כ– 2 מ' מאוטובוס הנתבעים. לאחר שנהג התובעת עצר, ביקש נתבע 1 לסטות לנתיב השמאלי על מנת לעקוף את אוטובוס התובעת, הפעיל איתות והחל בעקיפת אוטובוס התובעת. בשלב שבו נתבע 1 כמעט השלים את העקיפה, נסע נהג התובעת לאחור ופגע באוטובוס הנתבעים בדלת האחורית ימנית, המצויה אחרי הגלגל האחורי. לפי עדותו של נתבע 1, הדלת האחורית "נכנסה קצת פנימה". נתבע 1 הכחיש כי אמר לנהג התובעת לאחר התאונה כי היה עייף וכן הכחיש כי התנצל.

נתבע 1 העיד, כי גם באוטובוס הנתבעים היה מותקן טכוגרף אך הואיל ומעסיקתו פשטה את הרגל והמשרד סגור לא היה ניתן להביא הטכוגרף.

עוד סיפר נתבע 1 בעדותו, כי לאחר שהצדדים החליפו פרטים ביניהם המשיך נהג התובעת בנסיעה לאחור ונכנס למפרץ.

בתום הדיון סיכמו הצדדים את עדויותיהם ונתתי החלטה המורה לב"כ התובעת להמציא בתוך 7 ימים את העתק הטכוגרף, ככל שיהא בידיו וכן את חשבונית בגין תיקון הנזק.

התובעת הגישה הודעה לפיה, אין ברשותה חשבוניות בגין הנזק וכן כי אינה שומרת רישומי טכוגרף יותר משישה חודשים. על כן, התבקש בית המשפט ליתן פסק דין בהתאם לעדויות הצדדים בלבד.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים ועיינתי בשרטוטי שני הצדדים באשר לאופן קרות התאונה וכן בתמונות הנזק לרכב התובעת (ת/1) אני דוחה את התביעה ולהלן נימוקי:

אני מקבלת את גרסת נתבע 1 אשר הינה סבירה והגיונית יותר בעיניי ועולה בקנה אחד עם הנזקים אשר נגרמו לאוטובוסים.

זאת ועוד, ב"כ הנתבעים טען, כי האוטובוס בנוי כך שהדלת האחורית מצויה אחרי הגלגלים האחוריים. בעת ביצוע עקיפה, סוטה האוטובוס מנתיבו ואז ומתיישר בנתיב הנגדי, תוך שהחלק האחורי של האוטובוס (לרבות הדלת האחורית) מתרחק בשלב זה מאוטובוס התובעת ולא מתקרב אליו ובנסיבות אלו נטען, כי אין הגיון בגרסת נהג התובעת בדבר אופן קרות האירוע. טענה זו מקובלת עליי.

על כן, הנני מקבלת את גרסת הנתבעים באשר לאופן קרות האירוע.

זאת ועוד, התובעת הודתה כי היו בידיה רישומי טכוגרף, אשר העתקם לא הומצא לביהמ"ש. בנסיבות אלו, אי המצאת ראיה, אשר לפי טענת התובעת יכולה הייתה לתמוך בגרסתה, תשמש לרעת התובעת ותתמוך בגרסת הנתבעים.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה ומחייבת את התובעת לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 1,000 ₪.

ניתן היום, ט' תמוז תשע"א, 11 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ