אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מטיאש נ' מעיין דרום י. ד. בע"מ

מטיאש נ' מעיין דרום י. ד. בע"מ

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
24423-09-13
18/12/2013
בפני השופט:
אביחי דורון

- נגד -
התובע:
מעיין דרום י. ד. בע"מ
הנתבע:
מירי מטיאש

החלטה

בפניי בקשה להעברת מקום דיון מבית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע לבית משפט לתביעות קטנות בקריית גת.

הצדדים התקשרו בעסקת מכר בה מכרה המבקשת למשיבה "סוכך מסוג מרקיזה". לאחר ביצוע העסקה והתקנת הסוכך בבית בעלותה של המשיבה, החלה לטעון המשיבה לפגמים במוצר ולהתקנה לא תקינה. בהמשך, הוגשה התביעה דנן.

המבקשת עותרת להעברת מקום השיפוט מהטעם כי בסעיף 12 לחוזה שנחתם בין הצדדים הופיעה תניית שיפוט כדלקמן: "בכל מקרה של חילוקי דעות בקשר להזמנה זו והתחייבות זו, תהיה סמכות השיפוט נתונה בלעדית לבתי המשפט בקריית גת ולא לשום בימ"ש אחר".

לחילופין, מפנה לתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976 [להלן: "התקנה"] ומצביעה על מקום עסקה של המבקשת אשר בקריית גת ואשר הינו סניף יחיד.

המשיבה מתנגדת לבקשה ומפנה גם היא לתקנה 2 ומציינת כי מקום יצירת ההתחייבות היה בביתה בעיר באר שבע, שם נפגשה עם נציג המבקשת ושם בוצע המחדל לטענתה. המשיבה גם מציינת את נסיבותיה האישיות והקושי בהתניידות בשל היותה בהריון מתקדם.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים סבורני כי דין הבקשה להידחות, ולא בשל נסיבותיה האישיות של המשיבה אלא בשל מבחן מירב הזיקות :

תקנה 2 קובעת כך:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין (ה.ש.) ; ואלה הם:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע ;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6) בתביעה שכנגד – מקום הגשת התביעה המקורית"

מקום יצירת ההתחייבות והזמנת העבודה במען בית המשיבה בעיר באר שבע (ראו: נספח 2 לכתב התביעה), שם גם הותקן הסוכך וכאמור זה המקום למעשה או המחדל שבגינו המשיבה תובעת, וזה גם המקום שנועד לקיום ההתחייבות בין הצדדים. סעיף קטן 1 אכן מפנה למקום עסקו של הנתבע שכאמור בקריית גת, אך מירב הזיקות קשורות לעיר באר שבע. קל וחומר, שברישא הסעיף נקבע בפירוש כי התקנה גוברת על תניית השיפוט המופיעה בהסכם שבין הצדדים.

לאור האמור לעיל, התיק יוחזר לכב' השופטת (בדימוס) בית אור להמשך שמיעת התיק.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ד, 18 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ