אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מטאנס נ' בנק ערבי ישראלי בע"מ.

מטאנס נ' בנק ערבי ישראלי בע"מ.

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת
26553-12-13
16/01/2014
בפני השופט:
סאאב דבור

- נגד -
התובע:
טוני מטאנס
הנתבע:
בנק ערבי ישראלי בע"מ.

החלטה

בפניי מונחות שתי בקשות; האחת עניינה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור והאחרת; בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד למתן החלטה בערעור שיוגש, לכשיוגש ו/או שהוגש.

מאחר והחלטתי לעניין הבקשה להארכת מועד יכולה לחרוץ את גורל הבקשה לעיכוב ביצוע, החלטתי תתמקד תחילה בבקשה הראשונה.

כלל נקוט הוא כי הארכת מועד להגשת ערעור תיעשה בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 וזאת בהתקיים "טעמים מיוחדים שיירשמו".

הנטל על המבקש להוכיח את קיומו של "טעם מיוחד" היכול לעמוד בבסיס הארכת המועד המבוקשת.

לצורך בחינת קיומו של "טעם מיוחד" בית המשפט אמור לתור אחר הנסיבות האופפות את המקרה הספציפי העומד בפניו. במקרה העומד בפתחנו, הבקשה להארכת מועד לא הוגשה בתוך המועד הקבוע להגשת ההליך, היא הוגשה באיחור ולא מיד לאחר שנודע למבקש על עילת הערעור או בדבר קיומה של ה"טעות" הנטענת בבית משפט השלום וכן לא מיד לאחר שבקשתו לעיכוב ביצוע בבית משפט השלום נדחתה; כן, הסיבה בגינה חל עיכוב בהגשת ההליך אינה בהירה דיה ואינה מוצדקת במידה המצדיקה היעתרות לבקשה להארכת מועד. הסיכויים הלכאוריים להליך הערעורי אינם גבוהים וזאת על רקע העובדה כי פסק הדין נשוא הערעור ניתן בהסכמת הצדדים ובנוכחותו של ב"כ המערער במעמד הדיון וכאמור, לפני זמן רב. בנסיבות הענין, כפי שתוארו לעיל, האינטרס של בעל הדין שכנגד ושל הציבור בכללותו מנווט לקראת מסקנה בדבר דחיית הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור (בש"א 2539/09 אוחיון נ' חממי, נבו (2009) ). לא זו אף זו, תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי שעניינה ביטל החלטה על-פי צד אחד אינה רלוונטית לענייננו מקום בו ב"כ המבקש נכח במעמד מתן פסק הדין אשר ניתן, כאמור, בהסכמת הצדדים.

ככלל, "טעם מיוחד" הוא כזה שאינו מצוי בשליטתו או בתחום צפייתו הסבירה של מבקש הארכה ואילו כאשר טעמי האיחור נעוצים בצד המבקש או בבא כוחו הנטייה היא שלא להורות על הארכת מועד שהוחמץ (בש"א 6402/96 הועדה המקומית לתכנוןם ובניה ראשון לציון נ' מיכקשווילי, פ"ד נ (3) 209). בענייננו, האיחור נעוץ במבקש ו/או בבא כוחו וזאת כפי שהדבר נלמד אף מנימוקי הבקשה להארכת מועד.

למקרא פסק הדין ופרוטוקול הדיון בבית משפט השלום אשר ניתן בהסכמה, עולה תמונה לפיה סיכויי הערעור להתקבל הינם קלושים וזאת על רקע העובדה כי בפרוטוקול הדיון עצמו הוזכרו המלים "נתבע -6-" (המערער כאן) מספר רב של פעמים, כך שאין המדובר הוא, ככל הנראה, מבחינה לכאורית, בטעות אקראית ועובדה היא כי לא הוגשה כל בקשה לתיקון פרוטוקול אף לאחר הדיון. לא זו אף זו, לא הוגשה כל בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, מיד לאחר גילוי ה "טעות", הנטענת.

למותר לציין, כי כל החלטה אחרת שעניינה מתן הארכת מועד יש בה כדי לפגוע בעקרון של סופיות הדיון.

יודגש, כי החלטת בית משפט השלום לפיה נדחתה הבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין ניתנה עוד ביום 29/7/13 כך שגם בחינה נוספת של המועד שחלף מרגע מתן ההחלטה הנ"ל ועד לרגע הפניה לבית המשפט המחוזי, מובילה אף היא למסקנה בדבר דחיית הבקשה להארכת מועד.

אשר על כן, הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור נדחית. פועל יוצא– הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין מתייתר.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"ד, 16 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ