אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מטאנס נ' מיסקין ואח'

מטאנס נ' מיסקין ואח'

תאריך פרסום : 09/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
58451-10-13
03/04/2014
בפני השופט:
רחל חוזה

- נגד -
התובע:
נביל מטאנס
הנתבע:
1. ישראל מיסקין
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בתאריך 28.7.13, ברח' הנביאים שבחיפה, ארעה תאונת דרכים בין רכב התובע, הנהוג על ידו ובין רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), הנהוג על ידו והמבוטח על ידי הנתבעת 2.

לטענת התובע, כמפורט בכתב תביעתו ובעדותו בבית המשפט, בעת שעצר את רכבו בצד שמאל הדרך, כאשר אין חולק כי הדרך הינה חד סטרית וכאשר בכוונתו להיכנס למקום החניה שעמד להתפנות בצד שמאל הדרך – הגיע רכב הנתבע בנסיעה מאחור, חלף על פניו מימינו ופגע בדופן הימני של רכב התובע, הנמצא, כאמור, בעצירה מוחלטת.

לטענת התובע, משביקש מן הנתבע את פרטיו, סירב זה למוסרם לו ועזב את המקום בנסיעה.

התובע, שצילם את רכב הנתבע, פנה למשטרה ושם קיבל את פרטי הנתבע.

בכתב ההגנה טען הנתבע כי מחמת עומס תנועה, עצר את רכבו בעצירה מוחלטת בנתיב המרכזי ואילו הנתבע, שהגיע משמאלו, ניסה לעוקפו משמאל, ופגע בו.

בעדותו בבית המשפט, גרס הנתבע כי נסע בנתיב האמצעי מבין שלושה נתיבי נסיעה ואילו התובע "זיגזג" בין הנתיבים וחדר למסלול נסיעת הנתבע. בשלב זה, וכדי לא לפגוע ברכב התובע, עצר הנתבע את רכבו בעצירה מוחלטת, בנתיב האמצעי. התובע המשיך בנסיעתו ועם הגלגל האחורי שלו- פגע ברכב הנתבע, בפגוש הקדמי שלו.

לעניין מסירת הפרטים, העיד הנתבע כי אכן הנהגים נעצרו כדי להחליף פרטים והתובע יצא מרכבו בעוד שהנתבע לא ירד כלל מרכבו. התובע צילם את רכב הנתבע ועזב את המקום. הנתבע דיווח על התאונה לחברת הביטוח מטעמו וגם פנה למשטרה, למחרת התאונה.

הנני נותנת אמון מלא ומוחלט בכל דברי עדותו של התובע ודוחה מכל וכל את טענות הנתבע לעניין אופן קרות התאונה, הן גרסתו כפי שתוארה בכתב ההגנה, והן גרסתו כפי שהעיד עליה בבית המשפט, כאשר יש סתירה מהותית בין שתי הגרסאות.

הנני מקבלת כי התאונה קרתה בעת שהתובע היה במצב של עצירה ואילו הנתבע, שהגיע מאחוריו, מימינו, התקרב קרבת יתר אל רכב התובע, ופגע בו, בדופן הימני של רכב התובע וזאת עם הפינה הקדמית שמאלי של חזית רכבו, רכב הנתבע.

הנני קובעת כי סימני הנזק שברכבים, תומכים באופן מלא בגרסת התובע ומתיישבים עימה, אך אינם אפשריים, אם אכן טענות הנתבע, כפי שהעלה אותן בעדותו בבית המשפט – הינן אמת. אם אכן "זיגזג" התובע וחדר לנתיב נסיעת הנתבע וזה עצר את רכבו, כאשר רכב התובע נוסע לפניו, ורק לאחר מכן ארעה התאונה, לא ייתכן כי ייגרמו נזקים בדופן רכב התובע, כפי שנגרמו.

לקביעתי, אין ממש בטענות הנתבע כאילו רכב התובע פגע בו עם הגלגל האחורי ימני שלו, כאשר מדו"ח השמאי עולה תיאור שונה לחלוטין של ממצאיו לעניין הנזקים ברכב התובע.

הנני מקבלת אף את טענות התובע בכל המתייחס לאופן התנהלות הנתבע לאחר התאונה ועזיבתו את המקום, מבלי למסור לתובע את פרטיו.

הנתבע טען כי פנה למשטרה כדי לדווח על התאונה, אך לא המציא כל אישור על כך ואף לא נתן כל טעם מדוע זה פנה למשטרה, כאשר לא נראה כי הינו מבקש לדרוש מן התובע לפצותו בגין נזקיו בתאונה.

הנתבע התחייב להמציא לבית המשפט את התצלומים של הנזקים ברכבו, כפי שצולמו, לדבריו, על ידי שמאי מטעמו, אך לא עשה כן.

הנני קובעת כי הוכחה נהיגתו הרשלנית וחסרת הזהירות של הנתבע וכי הוא האחראי לקרות התאונה ולתוצאותיה.

הוכח כי בגין התאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בסך של 5,458 ₪ (ללא מע"מ, כאשר הרכב לא תוקן עדיין).

בחוות דעת השמאי מצוין כי לרכב התובע תיגרם ירידת ערך וזאת עקב הצורך לצבוע ברכב התובע את הפגוש האחורי, הכנף האחורית ימנית, הדלת האחורית ימנית והדלת הקדמית ימנית.

אכן, ככלל, נקבעת ירידת הערך של רכב לאחר סיום תיקונו.

ברם, בענייננו, מקובלת עליי קביעת השמאי כי בכל מקרה, גם אם התיקון ייעשה כהלכה, עצם הצורך בצביעת החלקים שנפגעו, הוא שגורם לירידת ערכו של הרכב והנני קובעת כי הוכחה ירידת ערך בסך של 1,681 ₪, כנקבע על ידי השמאי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ