אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מח'ול נ' נבואני

מח'ול נ' נבואני

תאריך פרסום : 06/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
18365-02-10
06/03/2011
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
מח'ול מח'ול
הנתבע:
פלאח נבואני
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית.

העובדות הצריכות לעניין;

התובע טוען בכתב התביעה, כי בחודש נובמבר 2003, מכר לנתבע מכונת חיתוך במחיר של 15,000 ₪ ובתוספת מע"מ כחוק, ובסה"כ 17,550 ₪.

מכונת החיתוך היתה מוחזקת בידי מר מעדה קשקוש והנתבע קיבל לידיו את המכונה לאחר שנטל את המכונה מביתו של מר מעדה קשקוש.

התובע טען כי הנתבע לא שילם לו על המכונה מאז ועד היום.

הנתבע מכחיש בכל תוקף כי רכש מכונה כלשהי מאת התובע וכי טענת התובע היא טענה שקרית והתובענה הוגשה על סף התיישנות.

הנתבע חזר והדגיש, כי לא רכש כל מכונה מאת התובע, לא ידוע לו על איזה מכונה מדובר וכי אינו חייב מאומה לתובע.

על פי הנטען מדובר בהסכם למכירת מכונה בעל פה אשר הנתבע מכחיש בכל תוקף.

עדויות הצדדים;

התובע הגיש תצהיר, ת/1, תמך אותו בתצהיר מר מועדה קשקוש ת/2 וצירף מכתב שנשלח לנתבע על ידי בא כוחו ביום 30.4.04.

הנתבע הגיש תצהיר מטעמו, נ/1.

הצדדים נחקרו בפני.

ההכרעה, לאור מהות הליך סדר דין מהיר, תינתן בתמציתיות.

הכרעה;

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים והראיות שהובאו בפני, אני סבור כי דין התביעה להידחות.

ראשית, התובע לא הצליח להוכיח את גרסתו, למרות תמיכתה בעדותו של מר קשקוש. התובע ציין בפני, כי הוא מכר לנתבע את המכונה כבר בחודש נובמבר 2003, מכונה שהיתה בבעלותו הוחזקה תקופה אצל מר מועדה קשקוש. התובע לא הוציא כל חשבונית שהונפקה בגין העסקה, לא הציג כל מסמך התומך בעסקה זו, הסכם המכירה, לטענתו, הינו בע"פ, אך לא הביא ולו בדל ראיה אחת, לקיומה של העסקה, כגון חשבונית שהונפקה על ידי התובע בגין העסקה או אישור בדבר קבלת המכונה או תעודת המשלוח או כל מסמך אחר. כמו כן, התובע לא המציא כל מסמך המעיד שהיה בבעלותו מכונה שנמכרה על ידו.

שנית, לא פורט בתצהיר מטעם התובע, מדוע המכונה שבבעלותו נמצאת היא ומונחת אצל מר קשקוש מועדה ולא הובהר עד תום הקשר בין התובע והעד מטעמו ומה הקשרים העסקיים שיש ביניהם, למרות שצוין הדבר בצורה כללית ביותר בתצהירו של מר מועדה.

שלישית, אני סבור כי התובע והעד מטעמו לא הצליחו להרים את הנטל ולהוכיח דבר קיומה של העסקה, זאת גם בין היתר, בשל אי הזמנת עדים מטעם התובע, אשר הנטל להוכחת קיומה של המכונה והוכחת קיומה של עסקת המכירה, מוטל על התובע עצמו.

ברובד הראשון, אין מסמכים המלמדים על קיומה של המכונה, מלבד עדותו של מח'ול והעד מטעמו, אין מסמכים תומכים ולא ברור מדוע מכונה שבבעלות התובע, מונחת בחצרו של העד קשקוש וברובד השני, אין מסמכים המעידים על קיומה של עסק המכר, מלבד עדותם של התובע והעד מטעמו, כאשר העדר המסמכים לגבי קיומה של המכונה, משליך גם משליך לגבי הרובד השני, דהיינו, קיומה של עסקת מכר בין התובע לנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ