אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחמוד צאלח ואח' נ' מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין

מחמוד צאלח ואח' נ' מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין

תאריך פרסום : 14/12/2017 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
2386-11
14/12/2017
בפני השופט:
י' דנציגר

- נגד -
עותרים:
מחמוד צאלח ו-11 עותרים נוספים
עו"ד מוניר עזאם
המשיב:
מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין
עו"ד ראובן אידלמן
פסק דין
 

 

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

 

  1. בעתירה שבפנינו הוצא צו על תנאי, שכוון אל המשיב, והורה לו להתייצב וליתן טעם מדוע לא יקבע בית המשפט כי עליו לאשר את בקשת העותרים לקבלת מעמד בהתאם להחלטת ממשלה מס' 2492, מתאריך 28.10.2007, שכותרתה: "היתרי שהייה זמניים לתושבי איו"ש, השוהים במזרח ירושלים תקופה ממושכת ללא אשרה כדין" (להלן: החלטת הממשלה), וזאת נוכח כך שהעותרים, לטענתם, התגוררו בשטח המקנה זכאות כאמור, ועמדו בשאר תנאי החלטת הממשלה.

 

           אביא להלן את הנתונים הדרושים להכרעה בעתירה.

 

 

 

רקע

 

  1. העותר 1, יליד שנת 1966, נשוי לעותרת 2, ילידת שנת 1970 (להלן, בהתאמה: העותר ו-העותרת). העותרים 12-3 הם ילדיהם המשותפים של העותר והעותרת. כלל העותרים רשומים במרשם האוכלוסין הפלסטיני כתושבי אזור יהודה ושומרון (להלן: האזור).

 

  1.  נימוקי הסירוב לאפשר לעותרים להנות מהחלטת הממשלה – מבוססים, בין היתר, על הליכים אזרחיים, שהתנהלו בעניין נכס מקרקעין המצוי בכפר בית צפאפא במזרח ירושלים, והידוע כגוש 30283 בחלקה 15 (להלן: הנכס), והם יפורטו בהמשך, ככל הצריך לענייננו. 

 

  1. בתאריך 28.01.1993 יצחק הרשקוביץ (להלן: הרשקוביץ) הגיש תביעה לבית משפט השלום בירושלים כנגד העותר, הוריו של העותר: עלי אברהים סלאח ו-חסאן שי'חה סלאח (להלן יחד: העותר והוריו),וכן שניים מאחיו של העותר, ובגדרה הוא תבע את סילוק ידם מהנכס (ראו: ת"א 1074/93).

 

  1. בתאריך 20.03.1994 מנחם גוטסמן (להלן: גוטסמן) הגיש תביעה נוספת לבית משפט השלום בירושלים כנגד העותר והוריו בטענה כי בעקבות סירובם של העותר והוריו להתפנות מהנכס – הוא נאלץ למכור את החלקה, ובה הנכס, להרשקוביץ במחיר נמוך יחסית מזה שהיה יכול לקבל עבורו (ראו: ת"א 3242/94).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ