אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחמוד מג'אדבה נ' שירות בתי הסוהר

מחמוד מג'אדבה נ' שירות בתי הסוהר

תאריך פרסום : 10/01/2018 | גרסת הדפסה
רע"ב
בית המשפט העליון ירושלים
7966-17
09/01/2018
בפני השופטת:
ע' ברון

- נגד -
המבקש:
מחמוד מג'אדבה
עו"ד סיגל שהב
עו"ד מור לימאי
המשיב:
שירות בתי הסוהר
עו"ד תהילה רוט
החלטה

                                          

  1.  בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 17.9.2017 (כבוד השופט א' יקואל, עת"א 50539-05-16) (להלן: הבקשה ו-פסק הדין, בהתאמה). במסגרת פסק הדין נדחתה עתירת אסיר שעניינה תנאי האוורור בתאים שבהם הוחזק המבקש והטמפרטורה השוררת בהם.

 

           המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר של 21 שנים וחמישה חודשים, בגין ביצוע עבירות אונס; חבלה חמורה; שוד בנסיבות מחמירות; קשירת קשר לפשע; ושהייה בלתי חוקית בישראל. זהו מאסרו השלישי של המבקש, שהחל ביום 12.8.1996 ועתיד להסתיים ביום 11.1.2018 – קרי, בעוד יומיים.

 

ההליך בבית המשפט המחוזי ופסק הדין

 

  1.  ביום 24.5.2016 הגיש המבקש, בעצמו, עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, שבמסגרתה נתבקש בית המשפט להורות למשיב ליתן מענה הולם לסוגית אוורור ומיזוג התאים והאגפים בכלל המרחבים והמתקנים של בתי הסוהר, ובפרט בתאים ובאגפים שבהם מוחזק המבקש – בהם אין כלל מזגנים. בתוך כך, טען המבקש להיעדר אוורור ראוי בקיץ ולהיעדר חימום הולם בחורף. עם העברתו של המבקש לבית סוהר איילון ובהמשך לבית סוהר מעשיהו, הועבר ההליך לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד והותר למבקש לתקן את עתירתו. עתירה מתוקנת אמנם הוגשה, ובה יוצג גם על ידי הקליניקות לזכויות אדם במרכז האקדמי למשפט ועסקים (להלן: הקליניקות). יצוין כי עוד טרם שניתן פסק הדין הועבר המבקש, לבקשתו, לבית סוהר אלה.

 

  1. פסק הדין הורה על דחיית העתירה, תוך שנקבע כי במכלול הנסיבות התנהלות המשיב מצויה בגדרי מתחם הסבירות. בית המשפט הטעים כי על אף המצוקה שתיאר המבקש בעתירתו, תנאי האוורור בתאים שבהם הוחזק אינם חורגים מהוראות הדין; אינם פוגעים בזכויות חוקתיות המוקנות לו; ואינם מונעים ממנו קיום בתנאים אנושיים סבירים. בהקשר זה צוין כי המבקש אינו נמצא בתאו במרבית שעות היום, וכי מכל מקום בקיץ מסופקים לאסירים מאווררים ובחורף רדיאטורים לצורך ויסות הטמפרטורה בתאים. עוד ציין בית המשפט כי המשיב ער "לתנאי האוורור הנוכחיים שבבתי הסוהר ואף לאלו שבהם מדובר בתנאים קיצוניים העלולים לחרוג מגדר הסבירות"; וכי הוא פועל לפתרון הסוגיה באופן הדרגתי, בהתאם למשאבים העומדים לרשותו. לפיכך קבע בית המשפט, כי לא נפל פגם בשיקול הדעת המנהלי של המשיב, המשקף איזון ראוי בין מכלול האילוצים הכרוכים בניהול בתי סוהר ובין האינטרס שהמבקש טען לו בעתירה. עוד נקבע כי המשיב אינו נדרש להתקין מיזוג או מצנן בכל תא שבו מוחזק המבקש; ואולם חזקה על המשיב כי יפעל ככל שבאפשרותו להאצת קצב הטמעת פתרונות האוורור בבתי הסוהר.

 

  1. הבקשה שלפניי, שהוגשה ביום 17.10.2017 והועברה לטיפולי ביום 15.11.2017 – לאחר ששולמה אגרת בית המשפט – נסובה על פסק הדין. עם קבלת הבקשה הוריתי למשיבים להגיש תגובה מטעמם; וזו אכן נתקבלה ביום 2.1.2018.

 

הבקשה לרשות ערעור

 

  1. לטענת המבקש, שמיוצג אף בהליך זה על ידי הקליניקות, בקשתו נוגעת לנושא בעל חשיבות כללית החורגת מנסיבותיו הפרטניות. לשיטתו, תנאי האוורור והטמפרטורה שבהם הוא מוחזק, יחד עם יתר התנאים הירודים ששוררים בבתי הסוהר, גורמים לו לקושי פיזי, תחושת השפלה ומתח נפשי. במובן זה, טוען המבקש כי תנאי האוורור הלקויים והיעדר כלים לקירור או חימום תאי המאסר בהתאם לצורך, מהווים הפרה של זכותו לתנאי מחיה הולמים כפי שעוגנה בסעיף 11ב(ב) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ו–1971 (להלן: פקודת בתי הסוהר).

 

           עוד נטען כי תנאי האוורור במתקני המשיב פוגעים בזכויות חוקתיות של אסירים, לקיום אנושי מינימלי בכבוד ולשלמות הגוף; מהווים ענישה אכזרית ובלתי אנושית; והופכים את הפגיעה בזכות לחירות אישית, הכרוכה ממילא במאסרו של אדם, לפגיעה העולה על הנדרש. מאחר שהפגיעות האמורות אינן עומדות בתנאי פסקת ההגבלה הקבועה בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, נטען כי התנהלותו של המשיב בלתי חוקתית. עוד ציין המבקש כי יש להורות על קבלת הבקשה אף לנוכח משך הזמן שבו לא חל כל שינוי בתנאי האוורור בבתי הסוהר וזאת חרף התבטאויות מפורשות של המשיב כי בכוונתו לפעול לשיפור המצב. כן נטען, כי יש להתערב בקביעותיו של בית המשפט המחוזי מאחר שהן אינן מבוססות על התרשמות בלתי אמצעית מהתנאים השוררים בתאו של המבקש או על התייחסות של מומחה לסוגיה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ