אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחמוד מגאדבה נ' מדינת ישראל - שירות בתי הסוהר

מחמוד מגאדבה נ' מדינת ישראל - שירות בתי הסוהר

תאריך פרסום : 23/01/2018 | גרסת הדפסה
רע"ב
בית המשפט העליון ירושלים
9625-17
18/01/2018
בפני השופט:
ד' מינץ

- נגד -
המבקש:
מחמוד מגאדבה
עו"ד גלעד ברנע
המשיבה:
מדינת ישראל - שירות בתי הסוהר
עו"ד רותם סלמה
החלטה

                                            

 

 

           בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט א' יקואל) מיום 7.11.2017 בעת"א 38750-10-16, בגדרה נדחתה עתירת המבקש נגד נוהל שירות בתי הסוהר שעניינו טיפול בתביעות קטנות המוגשות על ידי אסירים.

 

  1. המבקש נדון לעונש מאסר בן 21 שנים ו-5 חודשים, בגין עבירות של חבלה כשהעבריין מזוין, כניסה לישראל שלא כחוק, הדחה בחקירה, הטרדת עד, שוד מזוין, קשר לפשע, בעילה באיומים ובעילה על ידי קבוצת אנשים.

 

  1. בעתירתו טען המבקש כי הוראות נוהל 7.05 (טיפול בתביעות קטנות המוגשות על ידי כלואים) של שירות בתי הסוהר (להלן: הנוהל) מציבות קשיים ומכשולים משמעותיים לפני אסירים המבקשים לממש את זכותם לגשת לערכאות ולנקוט בהליכים משפטיים. לפי המבקש, לאחר הגשת כתב הטענות לבית המשפט לתביעות קטנות באמצעות הדואר, מנפיקה מזכירות בית המשפט שובר לתשלום האגרה ומחזירה את כתב הטענות והשובר לידי האסיר על מנת שישלמו. לאחר החזרת כתבי הטענות, נדרש האסיר לשלוח את כתב הטענות בשנית בצירוף השובר המשולם על מנת שהתיק ייפתח. על פי הוראות הנוהל, כך נטען, הליך פתיחת תיק עשוי לארוך חודשים. בנוסף, אסיר נדרש לשלם פעמיים דמי משלוח בדואר רשום על מנת להגיש את תביעתו. לפיכך, התבקש בית המשפט המחוזי להורות למשיב לתקן את הוראות הנוהל כך שתוסדרנה זכויות האסירים לנקוט בהליכים משפטיים. המבקש טען עוד, כי המשיב צריך במסגרת הנוהל לאפשר לאסירים לפתוח בהליכים משפטיים מבלי לחייבם במספר מינימלי של עותקים. בנוסף, נטען כי פתיחת ההליך צריכה להתבצע כך ש"התובענות יישלחו ישירות על ידי התייצבות סוהר עם הכסף שיפקיד את זה במזכירות ביהמ"ש ויפתח תיק ויחזיר לתובע באותו היום עותק חתום מביהמ"ש".

 

  1. בתגובתו טען המשיב כי יש לדחות את העתירה, מאחר שאין בהוראות הנוהל משום פגיעה בלתי מידתית בזכות הגישה של אסירים לערכאות. המשיב הוסיף כי לאחר הגשת העתירה ננקטו פעולות לבחינת אפשרות הסדרת תשלום האגרה באמצעים טכנולוגיים, אך טרם נרשמה התקדמות בנושא. מכל מקום, הנוהל הקיים נותן מענה הולם לצרכי האסירים ואין הצדקה להתערבות בשיקול דעתו.

 

  1. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה, בקבעו כי למרות שייתכן שהליכי פתיחת תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות נמשכים זמן רב, אין לקבל את הטענה כי מדובר בפגיעה בלתי מידתית בזכויות האסירים. נפסק כי על אף הסרבול באופן פתיחת תביעה על ידי אסירים, אין המדובר בחריגה ממתחם הסבירות המינהלי באופן המצדיק התערבות בו, בשים לב לאמות המידה להתערבות בית המשפט בעתירות אסירים. בית המשפט דחה גם את טענת המבקש בדבר זכותם של אסירים לנקוט בהליכים משפטיים נוספים מלבד תביעות קטנות ודרישתו לשינוי הנוהל כך שתיכלל בו התייחסות למספר העותקים של כתבי טענות הנדרשים בהליכים המשפטיים השונים. באשר למספר העותקים, ציין בית המשפט כי כמות העותקים הנדרשת במסגרת הליכי המשפט השונים נקבעת במסגרת הוראות הדין החלות על אותו הליך ולא נמצא מקום להידרש לעניין זה.

 

  1. מכאן הבקשה שלפנַי. המבקש שב וטוען כי הנוהל פוגע באופן בלתי מידתי בזכויות אוכלוסיית האסירים ומפלה בינם לבין יתר אזרחי המדינה.

 

  1. לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, הגעתי למסקנה כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. נקודת המוצא לבחינת טענות המבקש היא כי עצם מאסרו של אדם אינו שולל ממנו את זכויות היסוד שלו, פרט לחופש התנועה (ראו: עע"א 4463/94 גולן נ' שירות בתי הסוהר, פ"ד נ(4) 136 (1996)). ברם, שלילת חירותו של אדם הכרוכה במאסר עלולה להגביל מימושן של זכויות אחרות. יפים לעניין זה דבריה של הנשיאה (בדימ') ד' ביניש ברע"ב 9552/09 כהן נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 10 (2.4.2012):

 

"כליאתו של אדם מאחורי סורג ובריח משמעה, מעצם טיבה, משטר חיים אחר ממנו נהנה אותו אדם עובר למאסרו. לא רק שהאדם אינו חופשי לנוע לאן שיחפוץ אלא אין הוא אדון לעצמו במובנים רבים נוספים. התקנות וכללי הניהול בבית הסוהר מטילים עליו מגבלות בתחומים אישיים רבים, אף כי הכל לא מעבר לנדרש לצורך הניהול התקין והשמירה על הסדר במתקן הכליאה. כך אין האסיר בוחר את מקום משכנו, את מיטתו, ואינו חופשי לקבוע את סדר יומו. מיום כליאתו נתונים היבטים רבים בחייו של האסיר, על פי דין, למרותו של האחראי על כליאתו, קרי מנהל בית הסוהר".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ