אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחמוד ואח' נ' חג'אזי ואח'

מחמוד ואח' נ' חג'אזי ואח'

תאריך פרסום : 13/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
25518-09-10
07/03/2014
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
נאיף מחמוד
הנתבע:
1. מוחמד חג'אזי
2. מהנא חג'אזי

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת התובע כנגד הנתבעים, לקבלת פיצויים בסך של 29,000 ₪ (נכון למועד הגשת התביעה), בגין נזקים שלטענת התובע נגרמו למטע עצי רימונים שבבעלותו.

על פי כתב התביעה, ביום 20.3.10 התובע הגיע לחלקת הקרקע שבבעלותו והידועה כגוש 18590 חלקה 85 בשטח של כ- 14 דונם מאדמות תמרה (להלן: "חלקת התובע"), וגילה כי מטע עצי הרימונים שבחלקתו נעקר במזיד, כי הושמדו קטעי גדר רשת ברזל מגבול החלקה, וכי נשברו שלושה צינורות בטון תת קרקעיים אשר שימשו כמעביר מים לצורך ניקוז המים מחלקת התובע.

לטענת התובע, עת הגיע לחלקתו, ידע הוא כי הנתבעים הם אלה אשר חיבלו במטע ובקרקע.

התובע טוען עוד, כי מעשי הנתבעים מנעו את ניקוז המים מחלקתו, ובכך גרמו נזקים לעצי הלימון הנטועים בתוך החלקה (ראו: חוות דעתו של השמאי מטעם התובע – מוצג ת/3).

הנתבעים הינם הבעלים של המקרקעין הידועים כגוש 18590 חלקה 84 הגובלת בחלקת התובע (להלן: "חלקת הנתבעים").

הנתבעים הם אב ובנו, טענו כי החלקה בבעלותו של הנתבע 1 (להלן" הנתבע"), כאשר לנתבע 2 אין כל זיקה לחלקה. הנתבעים הודו כי חלקת הנתבע גובלת בחלקת התובע, אך כפרו בטענות המיוחסות להם על ידי התובע בכל הנוגע לנזקים הנטענים ולגרימתם על ידי מי מהנתבעים.

אקדים ואציין, כי הנתבע 2 טען כי אין כל זיקה לחלקה 84, וכי הנתבע 1 (אביו) הינו הבעלים והמחזיק היחיד באותה חלקה. אך, נשאלת השאלה, מדוע מצא הנתבע 2 לנכון, וחרף טענתו הנ"ל, להצטרף כתובע בתביעה שכנגד שהוגשה על ידי הנתבעים כנגד התובע. פשיטא, כי הנתבעים יחדיו מחזיקים בחלקה 84, מעבדים אותה, ומשתמשים בה (ראו: סעיף 4 לכתב התביעה שכנגד). על כן, דין טענת הנתבעים לסילוק התביעה כנגד הנתבע 2 להידחות.

הנתבעים הגישו תביעה שכנגד נגד התובע – הנתבע שכנגד (למען הנוחות ייקרא להלן: "התובע"), וטענו כי במועד בלתי ידוע להם, התובע נטע, בניגוד לדין באופן בלתי מקצועי, עצי ברוש בגבול שבין שתי החלקות, דבר שגרם וגורם ליבול חלקת התובעים שכנגד (שייקראו להלן: "הנתבעים"), נזקים כבדים, וזאת עקב ההצללה מעצי הברוש ועקב הניצול של מי ההשקיה והדשן, מאחר ושורשי עצי הברוש אינם מבחינים בין גבולות החלקות. לא זו אף זו: הנתבעים הוסיפו וטענו, כי במועד שאינו ידוע להם, התובע הקים סככה ללא היתר בנייה וללא שמרת מרחק נסיגה חוקי, כאשר תקרת הסככה בולטת אל כיון חלקת הנתבע דבר שגורם לניקוז מי הגשמים לחלקת הנתבעים. עוד נטען בתביעה שכנגד, כי התובע, ובמועד שאינו ידוע לנתבעים, הקים גדר בגובה כשני מטרים לאורך הגבול בין שתי החלקות, וכן מילוי אדמה בגובה של חצי מטר לכל הפחות. הגדר הוקמה שלא לפי תקן, ומפריעה לשימוש הנתבעים בחלקתם.

בתביעה שכנגד, הנתבעים עתרו למתן צווים להריסת הסככה, הגדר ולעקירת עצי הברוש מגבול החלקות. כן ביקשו כי יינתן צו מניעה כנגד התובע, לפיו יהא עליו להימנע מגרימת נזק לנתבעים ולהשיב את הקרקע למצבה הקודם, וכן לפצותם בגין הנזקים שנגרמו להם בסך של כ 50,000 ₪ (ראו: חוות הדעת מטעם הנתבעים – מוצג נ/5).

במהלך חקירתו הנגדית, הנתבע 1 העיד, כי לא טען כי הסככה נבנתה ללא היתר, אך טען שנבנתה קרוב מדי לחלקתו ובניגוד לתוכנית מדידה, והוסף וציין, כי ככל שיתברר כי הסככה נבנתה לפי החוק, אזי אינו עמוד על הריסתה (עמ' 7 ש' 12-17).

לאחר שמיעת עדויותיהם של התובע ושל הנתבע 1, ומשנוכחתי בקיומו של סכסוך ממושך בין הצדדים הנוגע לאותן חלקות גובלות, הצדדים הסכימו כי ימונה מומחה אגרונום מטעם בית המשפט, שיהא עליו לבדוק את המצב בשטח וליתן המלצותיו לפתרון שני הנשואים הענייניים השנויים במחלוקת בין הצדדים: האחד – מיקום עצי הברוש, והשני – הדרך היעילה לפתרון בעיית הניקוז בשתי החלקות. בכלל זה, ברי כי היה על המומחה להתייחס לשאלת הקשר הסיבתי בין הנזקים הנטענים על ידי הנתבעים לבין עצי הברוש שהתובע נטע בגבול שתי החלקות, וכן לשאלת הקשר הסיבתי בין בעיית הניקוז לבין הנזק לעצי הלימון בחלקת התובע.

בעקבות ההסכמה הנ"ל, מונה מטעם בית המשפט האגרונום והשמאי, מר איל שפירא, אשר ביקר בחלקות ונתן את חוות דעתו בשאלות שלעיל (להלן: "חוות דעתו של שפירא"). למותר לציין, כי הצדדים אף הסכימו, כי המומחה שפירא ישום את כלל נזקי הצדדים.

בחוות דעתו של שפירא נקבע לקמן:

טענת הנתבעים, לפיה הצל של עצי הברוש גורם נזקים ליבול בחלקתם, נדחתה על ידי המומחה שפירא.

עצי הרימון של התובע, ניטעו בין עצי הברוש ולכן, אין להם כל אפשרות לגדול ולהתפתח. על כן, טענות התובע לקבלת פיצוי מהנתבעים בגין עקירת עצי הרימונים, נדחתה אף היא.

בבחינת למעלה מן הצורך, אוסיף ואציין, כי טענת התובע בדבר ייחוס מעשה עקירת עצי הרימונים לנתבעים, לא הוכחה כדבעי.

עצי הלימון שבתוך חלקת התובע נפגעו מניקוז טבעי של השטח ולאחר פתיחת תעלת הניקוז לחלקה 84 (חלקת הנתבעים) ניתן יהיה לאושש את החלקה.

המומחה שפירא ציין, כי הנתבעים אינם מאפשרים את ניקוז החלקה וגורמים ל "עמידת" המים בחלקת התובע (ראו: סעיף 6.9.1 לחוות דעתו של המומחה שפירא). המומחה שפירא קבע בחוות דעתו, כי על פי בדיקתו באזור, כל חלקה מנוקזת על ידי החלקה המערבית הסמוכה לה.

מכאן, מומחה בית המשפט קבע, כי על הנתבעים (שחלקתם נמצאת ממערב לחלקת התובע) לפתוח מעבר למים שיאפשר ניקוז המים של חלקת התובע וימנע נזקי הצפות בחלקת הלימון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ