אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחמוד באסם אבו יונס נ' ג'אמיל סעיד אחמד

מחמוד באסם אבו יונס נ' ג'אמיל סעיד אחמד

תאריך פרסום : 19/02/2010 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה חיפה
4099-07
12/11/2009
בפני השופט:
אילת שומרוני - ברנשטיין

- נגד -
התובע:
מחמוד באסם אבו יונס
הנתבע:
ג'אמיל סעיד אחמד

החלטה

לפנינו בקשה מטעם התובע להוספת ראיה באיחור, במסגרתה מבקש התובע להגיש לבית הדין תקליטור ותמלול של התקליטור - אשר לא גולו במסגרת הליך גילוי המסמכים ולא צורפו לתצהיר מטעם התובע.

העובדות

כתב התביעה בתיק הוגש ביום 25/11/07 וכתב ההגנה ביום 3/12/07.

ביום 2/6/08 התקיים דיון בתיק. במסגרת הדיון הסכימו ב"כ הצדדים לגלות מסמכים הדדית תוך 30 ימים. כמו כן, במסגרת אותו דיון, ניתנה החלטה לעניין הגשת תצהירים.

ביום 26/8/08 הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובע וביום 22/10/08 הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע.

במהלך דיון נוסף שהתקיים בתאריך 15/6/09 נקבע כי דיון הוכחות וסיכומים בעל פה יתקיימו בתאריך 16/11/09.

בתאריך 1/9/09 הגיש התובע בקשה להוספת ראיה באיחור בה טען כי בהמשך לדיון מיום 15/6/09 – "ערך התובע ואביו חיפושים נוספים בביתם בניסיון למצוא ראיות נוספות אשר יסייעו להם בהוכחת תביעתם נגד הנתבע. לאחר חיפושים יסודיים נמצא בביתם של התובע ואביו תמלולי שיחות שנערכו בין אביו של התובע לנתבע בעניין הכספים שחייב הנתבע לתובע". לאור זאת, ביקש התובע להגיש ראיות אלו, באשר יש בהן כדי לחשוף את האמת ובאשר הצגתן הכרחית להוכחת התביעה נגד הנתבע. התובע צרף לבקשתו את תמליל השיחה.

בתאריך 6/9/09 הוגשה תגובת הנתבע בה נטען כי אין לקבל את התמליל כראיה ממספר טעמים: ראשית, בהעדר קלטת לא ניתן להגיש את התמליל מה גם שלא ברור מהבקשה מי ערך את התמליל ולא הוגש תצהיר מטעם העורך. כמו כן, התמליל אינו נושא תאריך ועל כן לא ניתן לדעת מתי התנהלו השיחות המתומללות. עוד נטען כי לאור האיחור בהגשת התמליל - לאחר מועד הגשת תצהירי הצדדים – אין לקבל את התמליל כראיה משלא התקיימו החריגים המאפשרים קבלת ראיה באיחור ומשהמסמך לא גולה בהליך גילוי מסמכים.

בתאריך 7/9/09 הוגשה ע"י התובע תשובתו לתגובת הנתבע בבקשה להוספת ראיה. בתשובת התובע נטען כי הדיסק מצוי ברשותו וכי יבקש להגישו בד בבד עם הגשת התמליל, אשר נערך ע"י חברה המתמחה בתחום זה.

בו ביום, בתאריך 7/9/09, ניתנה החלטה לפיה על ב"כ התובע להמציא לבית הדין מסמכים אודות עריכת התמליל ומועדו.

בתאריך 21/10/09 הוגשה ע"י התובע הודעה ובקשה לתיקון טעות, בה נטען על ידו כי מפאת טעות במשרדו של ב"כ התובע צורף לבקשה להוספת ראיה התמליל הלא נכון, חלף התמליל אותו המציא התובע לבא כוחו , לאחר שמצא אותו בביתו. משכך, צרף התובע לבקשה זו תמליל חדש בו, על פי טענת התובע, מודה הנתבע במפורש כי התובע עבד אצלו וכי הוא חייב לו כספים. בבקשה צוין כי במהלך חודשים יוני – יולי 2009 נמצאו בביתו של התובע הדיסק וכן תמליל שערך התובע עצמו. מיד באותו מועד נשלח הדיסק לתמלול מקצועי. התובע צרף לבקשה מסמכים אודות התמלול וכן תצהיר של אב התובע ושל ב"כ התובע אודות האמור בבקשה.

בתאריך 29/10/09 הוגשה תגובה נוספת מטעם התובע בה נטען כי אין לקבל כראיה גם את התמליל החדש, מטעמים דומים לאלו שצוינו בתגובתו הקודמת של הנתבע.

בתאריך 1/11/09 ניתנה החלטה לפיה יודיע התובע מתי התבצעה השיחה המתועדת בתמליל.

בתאריך 10/11/09 הוגשה הודעה מטעם התובע בה ציין כי השיחה המוקלטת נערכה בין אביו של התובע לנתבע בתחילת סכסוך העבודה ובסמוך לפיטורי התובע, אם כי לא נמסר מועד מדויק.

דיון והכרעה

5129371

לאחר שעיינו בבקשות התובע ובתגובות הנתבע אנו מחליטים כי אין להיעתר לבקשת התובע להגיש את התמליל והדיסק כראיות, וזאת לאור המועד בו הוגשה הבקשה.

אורי גורן בספרו - סוגיות בסדר הדין האזרחי אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, סיגא הוצאה לאור בע"מ, עמ' 162., מרכז את ההלכה שנקבעה בבתי המשפט לעניין גילוי ועיון במסמכים :-

אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, סיגא הוצאה לאור בע"מ, עמ' 162.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ