אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחמד עלי נ' עדני

מחמד עלי נ' עדני

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
12786-11-12
21/03/2013
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
מחמד אלעדם מחמד עלי
הנתבע:
יעקב עדני
פסק-דין

פסק דין

1. א. לטענת התובע, הזמין אותו הנתבע בחודש אוגוסט 2008 לבצע עבור הנתבע בניית בית ושיפוץ בסכום כולל של 25,000 ₪. עוד טוען התובע, שסוכם עם הנתבע, שהתשלום ישולם במהלך העבודה עד לגמר העבודות- זאת לאור היחסים הטובים ששררו ביניהם.

לתובע לא היה שום חשש שהנתבע לא ישלם את המגיע ממנו, אך לאחר שהתובע סיים את העבודה קיבל התובע מהנתבע סך של 1,600 ₪ וסוכם שאת היתרה ישלם הנתבע שבוע לאחר מכן.

ב. משבוע לשבוע הבטיח הנתבע לשלם היתרה הבלתי מסולקת, אך בסופו של יום, טוען התובע, שהנתבע לא שילם לו את היתרה ועל כן, הגיש תביעה זו לחייב הנתבע לשלם לו סך של32,400 ₪, הכולל את סכום הקרן בסך 25,000 ₪ בתוספת ריבית 7,400 ₪.

2. א. הנתבע מבקש לדחות את תביעת התובע, שכן לטענתו אין הוא חייב לתובע מאומה.

הנתבע טוען, שהוא בעל בית עסק לחומרי בניין והוא מאשר את ההיכרות שהייתה בין התובע ובין הנתבע והוא מאשר את טענת הנתבע, שהנתבע הוזמן לבצע עבודות בנייה לתוספת מבנה.

עוד טוען הנתבע, שהתובע היה חייב לבית עסקו סך של 10,000 ₪ אשר לא יכול היה לשלם עקב בעיות שהיו לו ומאחר והנתבע סבר שאין סיכוי לגבות סכום זה מהתובע, הציע התובע לנתבע, לבצע עבורו עבודות בנייה בתמורה לחוב והתובע הסכים להצעה.

ב. הנתבע מוסיף וטוען, שגם סוכם עם התובע, שהוא יקזז את חובו של התובע בסחורה שהוא זקוק לעבודות אחרות ויתקזזו עד גובה החוב וכך אכן היה.

בנוסף לקיזוזים הנ"ל, שילם הנתבע לתובע סכום בש"ח השווים ל- 400 דולר (אותם 1,600 ₪ עליהם הצהיר התובע) ובנוסף לכך גם שילם במזומן סך של 5,000 ₪.

על פי חישוביו של הנתבע, הוא שילם לתובע סך של 29,959 ₪.

3. משמיעת הצדדים ומעיון בכתבי הטענות עולה, שאין מחלוקת בין הצדדים, שהתובע אכן ביצע עבודות בנייה עבור הנתבע, אך השאלה השנויה במחלוקת בין הצדדים היא, מהו הסכום שהוסכם עבור ביצוע העבודה והאם התובע קיבל את מלוא התמורה עבור ביצוע העבודה.

לאחר שבחנתי טענות הצדדים ואת השאלה השנויה במחלוקת ביניהם, הגעתי למסקנה, שדין התביעה להידחות – זאת מהנימוקים הבאים:

א. א) למעשה, הנתבע אינו מכחיש באופן מפורש את עלות העבודה הנטענת על ידי התובע בסכום של 25,000 ₪, אך טענתו העיקרית של הנתבע היא, שהסכום שולם על ידי תשלום חלקי במזומן והיתרה על ידי קיזוז במתן סחורה המגיעה עד לסילוק היתרה במלואה.

טענת הקיזוז, כשלעצמה, היא טענת הודאה והדחה, רוצה לומר, שעל ידי טענת הקיזוז מאשר הנתבע את הסכום עליו הוסכם בגין ביצוע העבודה, אך גם טוען, ששילם את הסכום על ידי קיזוז.

ב) הנתבע מאשר את טענות התובע, שהתובע קיבל מהנתבע סכום בש"ח השווה לסך של 400 דולר, אך התובע מכחיש קבלת סכום נוסף של 5,000 ₪ במזומן והתובע לא הוכיח שבנוסף לסכום זה גם שילם מזומן בסך 5,000 ₪. (ראה עדות התובע בעמ' 2 לפ',ש' 9- 10).

ב. א) הנתבע טוען טענת קיזוז והיות וטענת קיזוז חייבת להיות מפורטת, כשם שמפרטים כתב תביעה, נשאלת השאלה, האם הנתבע פרט את טענת הקיזוז והאם הצליח הנתבע להוכיח שעל ידי הקיזוז סולק מלא התשלום עבור הבנייה.

התובע מכחיש את טענת הנתבע, שהוסכם על קיזוז, אלא טוען, שמדי פעם הבטיח הנתבע לשלם את המגיע ממנו ובסופו של יום לא קיים הבטחתו. (ראה בעמ' 2 לפ',ש' 11 ואילך).

ב) על מנת להוכיח טענת קיזוז, צרף הנתבע 2 חשבוניות שנרשמו על שם התובע: אחת מיום 16.8.08 הכולל רכישת חומרים ע"ס 13,200 ₪ והשנייה מיום 10.9.08 הכולל רכישת חומרים ע"ס 10,159 ₪.

שתי החשבוניות נרשמו על שם התובע ובשתי החשבוניות צוין באופן מפורש, שהסכום מהווה קיזוז מהעבודה שבוצעה עבור הנתבע. (ראה החשבוניות שצורפו לכתב ההגנה).

לא רק שהחשבוניות הוצאו ע"ש התובע ולא רק, שהתובע לא יכול היה להוכיח ששילם בפועל עבור רכישות אלו, אלא עולה מאותן חשבוניות שהן הוצאו סמוך לאותו חודש בו ביצע התובע את העבודה, קרי חודש אוגוסט 2008. (ראה גם מועד זה בכתב התביעה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ