אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחמד עלי נ' המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים

מחמד עלי נ' המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים

תאריך פרסום : 25/05/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
41306-05-10
25/05/2011
בפני השופט:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
מוראד מחמד עלי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על החלטת הוועדה לעררים (אי כושר) מיום 31.1.10 (להלן גם: "הוועדה"). ועדה זו קבעה כי המערער, לא איבד 50% מכושר עבודתו ודחתה את הערר. מכאן הערעור שלפנינו.

הוועדה הרפואית לעררים קבעה למערער 82% נכות רפואית בגין לקוי ראיה (75%), בגין אסטמה (20%) ובגין הגבלה בעמוד שדרה צווארי (10%). המערער אף הוכר כנשא של הפטיטיס B, בגינה לא נקבעו לו אחוזי נכות.

בוועדה לעררים (אי כושר), נקבע כי המערער מסוגל לעבוד בעבודות ניקיון, כפי שעשה בעבר וזאת בהסתמך על חוות דעת רופא עיניים, ד"ר ע. מזובר, אשר קבע כי המערער מסוגל לבצע עבודות שאינן דורשות חדות ראייה גבוהה.

טענותיו העיקריות של המערער הינן כדלהלן:

הוועדה התעלמה מהטענה כי המערער פוטר מעבודתו כפועל ניקיון בעיריית ירושלים, בשל מצבו הבריאותי ולאחר שהיה מעורב בתאונת עבודה במסגרתה נפל בכביש בשל ליקוי הראיה ממנו הוא סובל;

הוועדה התעלמה מטענותיו של המערער, כי מעסיקים פוטנציאליים לא הסכימו להעסיק אותו בשל מצבו הבריאותי;

החלטת הוועדה סתמית, בלתי מנומקת ומתעלמת משלל הפגימות מהן סובל המערער. הוועדה התעלמה מהאפשרות ששלל מגבלותיו הרפואיות של המערער במצטבר, פוגעות בכושר עבודתו;

החלטת רופא העיניים ד"ר מזובר אינה מנומקת, וממילא קביעתו כי המערער מסוגל לבצע עבודות שאינן דורשות חדות ראיה, אינה יכולה להיות בסיס להחלטת הוועדה כי המערער יכול לבצע עבודות ניקיון, שבאופיין, הן עבודות פיזיות ודורשות חדות ראיה;

החלטת פקידת השיקום אימצה את החלטת רופא העיניים, ונטרלה על ידי כך את שיקול דעתה;

החלטת הוועדה אינה סבירה בנסיבות העניין;

המשיב התנגד לעמדת המערערת, מן הנימוקים העיקריים הבאים:

פקידת השיקום, פקיד התביעות ולאחר מכן הוועדה, בהפעילם שיקול דעת מקצועי, סברו כי המערער שביצע בעברו עבודות ניקיון, אף לאחר תחילת ליקוי הראיה, יכול להמשיך בביצוע אותה עבודה ולא נפלה טעות משפטית בקביעה זו;

העובדה כי המערער באופן סובייקטיבי אינו מצליח למצוא עבודה, אינה רלוונטית, הואיל ועל הוועדה לשקול אוביקטיבית את מידת כושר התאמתו לביצוע העבודות;

ביום 14.4.11 נערך דיון מוקדם בתיק בפני כב' הרשם כאמל אבו קאעוד ונרשמו טענות הצדדים. פסק הדין ניתן בהסתמך על הטענות שנרשמו והחומר בתיק.

דיון והכרעה:

א.החלטת הוועדה לעררים (אי כושר) ניתנת לערעור בפני בית הדין האזורי לעבודה בשאלה משפטית בלבד וזאת בהתאם לאמור בסעיף 213 לחוק הביטוח לאומי (נוסח משולב) התשנ"ה – 1995.

ב.במסגרת סמכותו של בית הדין לדון ב"שאלה משפטית" בלבד בוחן בית הדין האם טעתה הועדה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, שקלה שיקולים זרים, או התעלמה מהוראה המחייבת אותה (עב"ל 10014/98 יצחק הוד-המל"ל, פד"ע לד 213).

ג.לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק בית הדין ובטענות הצדדים, מצאתי כי נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה, המחייב קבלת הערעור והשבת עניינו של המערער לוועדה, כפי שיפורט.

ד.בתלונותיו בפני הוועדה, המערער הדגיש את העובדה כי בשל ההפרעות בנשימה, וההגבלה בעמוד השדרה הצווארי, הוא מתקשה בהליכה ובעבודות הדורשות מאמץ פיזי. עוד הוסיף המערער כי בשל הליקוי בראיה, הוא מוגבל בניידות, וכי הוא נוהג להיתקל במהמורות ברחוב. למרות זאת הוועדה קבעה כי המערער מסוגל לעבוד "בעבודה שאינה דורשת ראיה חדה במיוחד, כגון עבודות ניקיון". אלא שקביעה זו מתעלמת למעשה ממגבלותיו האחרות של המערער. הוועדה לא דנה בהשפעת האסטמה וההגבלה בעמוד השדרה הצווארי על עבודתו כפועל ניקיון, ולא דנה אם יש בשלל מגבלותיו, במצטבר, כדי להשפיע על כושר עבודתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ