אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחלת האסטמה של עובד מעשן הוכרה כפגיעה בעבודה בשל חשיפה לחומרים מסוכנים

מחלת האסטמה של עובד מעשן הוכרה כפגיעה בעבודה בשל חשיפה לחומרים מסוכנים

תאריך פרסום : 26/02/2008 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
2331-05
19/02/2008
בפני השופט:
סגנית נשיא - א. קציר

- נגד -
התובע:
ניסנוב אברהם
עו"ד עמית קמפף
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף חיפה
עו"ד הלשכה המשפטית
פסק-דין

זוהי תביעה להכיר בליקוי שמיעה כתאונת עבודה על פי עקרון המיקרוטראומה ו/או מחלת מקצוע, וכן בטנטון, וכן גם בתביעה בגין מחלת האסטמה כתאונת עבודה על פי עקרון המיקרוטראומה.

א.         להלן עובדות המקרה ביחס לליקוי השמיעה

1.         התובע הינו יליד 1963.

2.         התובע עבד במפעל קיסריה פולימרים במשך 11 שנה החל מ- 1993.

3.         התובע עבד 6-5 ימים בשבוע, במשך כ- 8 שעות יום.

4.         במהלך עבודתו התובע היה חשוף לרעש מזיק של לא פחות מ- 85 דציבל.

5.         התובע עבד ללא אמצעי מיגון לאוזניים.

6.         התובע פנה לטיפול רפואי בגין ליקויי שמיעה וטנטון בשנת 2004, אם כי לטענתו החל לסבול מליקוי שמעיה וטנטון כ- 6 שנים קודם לכן.

7.         התובע טוען, כי הפגיעה בשמיעתו נגרמה לו כתוצאה מחשיפתו לרעש מזיק בעבודתו, בעוד שהנתבע טוען, כי אין קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה של התובע, אם קיים, וכי ליקוי השמיעה נגרם לתובע כתוצאה ממצב תחלואתי טבעי.

מינוי מומחה רפואי

8.         מטעם ביה"ד מונה כמומחה יועץ רפואי ד"ר א. ברקו. עפ"י חוות דעתו מיום  3/10/06התובע סבל בשנת 2004 מליקוי שמיעה אסימטרי בשתי האוזניים LT<RT עם קומפוננט הולכתי בולט באוזן ימין. המומחה קובע כי ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע הינו תוצאה של תהליך תחלואתי רגיל על כן התביעה וכן גם הטנטון.

9.         לאור בקשת ב"כ הנתבע ובהסכמת ב"כ התובע אני קובעת, כי ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע הינו על רקע תחלואתי בלבד, על כן התביעות למחלת מקצוע ו/או תאונת עבודה עפ"י עקרון המיקרוטראומה, וכן גם ביחס לטנטון -  נדחות בזאת.

ב.         להלן עובדות המקרה ביחס למחלת האסטמה.

1.         התובע הינו יליד 1963.

2.         התובע עבד במפעל קיסריה פולימרים במשך 11 שנה החל מ- 1993.

3.         התובע עבד 6-5 ימים בשבוע, במשך כ- 8 שעות יום.

4.         במהלך עבודתו התובע היה חשוף לאיזוציאנטים.

5.         התובע עבד ללא אמצעי מיגון.

6.         התובע פנה לטיפול רפואי בגין בעיות נשימה בשנת 2001, אם כי לטענתו החל לסבול מכך עוד משנת 1998.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ