אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחלוף נ' תיתי ואח'

מחלוף נ' תיתי ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
20659-09-12
10/02/2013
בפני השופט:
אביגיל זכריה

- נגד -
התובע:
אמיר מחלוף
הנתבע:
1. נאסר תיתי
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

זוהי תביעה כספית על סך 4,158 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע מספר רישוי 45-945-62 (להלן - רכב התובע) עקב תאונה שאירעה ביום 3.11.11. במהלך התאונה פגע רכבו של הנתבע 1 מספר רישוי 78-324- 25 (להלן - רכב הנתבע) בחלקו האחורי של רכב התובע.

הנתבעת 2 היא מי שהייתה המבטחת של רכב הנתבע 1 בזמנים הרלבנטיים לתביעה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 3.11.11, עת עצר רכב התובע על מנת לאפשר חציית הולכת רגל, פגע בו רכב הנתבע מאחור וגרם לו לנזקים שונים. הגם שהנתבע 1 העלה טענות שונות לעניין פתאומיות העצירה, הרי שאין מחלוקת ממשית בין הצדדים לעניין אחריות הנתבע והנזקים שנגרמו לרכב התובע.

התובע טוען כי עלות תיקון הנזקים על פי הערכת שמאי וכפי ששולמו על ידו בפועל עמדה על כ – 2,846 ₪ ולכך מבקש להוסיף שכ"ט שמאי בסך 812 ₪ (כולל מע"מ) בהתאם למסמכים שהוצגו. עוד עותר לפיצוי בגין עוגמת נפש וטרחה בסך 500 ₪ ולהוצאות משפט.

הנתבע 1 טוען כי הנזקים שנגרמו לרכב התובע הינם קלים בלבד וכאלה שאינם עולים על 500 ₪. עוד מתאר הנתבע כי ניסה ליצור קשר עם התובע מספר פעמים לאחר התאונה על מנת להגיע להסדר לעניין תשלום הנזקים בשיעור מופחת מבלי להיזקק להליכים משפטיים ואולם התובע בחר שלא לעשות כן.

הנתבעת 2 טענה בכתב הגנתה כי בפוליסת הביטוח שהונפקה לרכב הנתבע 1 עומד רכיב ההשתתפות העצמית על סך של 3,950 ₪ שהינו סכום העולה על סך הנזקים המוכח של התובע. דרישת התשלום של התובע, שהתייחסה רק לעלות התיקון וחוות דעת השמאי, נדחתה על ידה בהודעתה מיום 1.1.12 על רקע זה והתובע הופנה להגיש תביעה כנגד הנתבע 1 במישרין. משכך, עותרת הנתבעת 2 לדחות התביעה כנגדה בהיעדר יריבות. עוד העלתה הנתבעת טענות לעניין רכיבי המע"מ בשים לב לשימוש שנעשה ברכב ולשיעור שכ"ט השמאי.

הנתבע 1 לא חלק על האמור בכתב ההגנה מטעם הנתבעת 2 לעניין שיעור ההשתתפות העצמית.

לאחר עיון בכתבי הטענות, במסמכים שהוצגו מטעם הצדדים ושמיעת טענותיהם - דין התביעה כנגד הנתבע 1 להתקבל חלקית.

כאמור, וכפי שעלה גם מעדויות הצדדים בפניי, אין מחלוקת של ממש בין הצדדים לעניין נסיבות התאונה ואחריות הנתבע 1 לנזקים שנגרמו לרכבו של התובע. טענות הנתבע 1 מתמצות בעיקרן בגובה הנזק ובטענתו כי אילו היה התובע משתף עמו פעולה ומתקן את הרכב במוסך שאינו מוסך מורשה היה סך הנזקים נמוך בהרבה. עוד נטען על ידו כי הערכת השמאי והתיקון נעשו רק כחודש לאחר מועד האירוע כך שאפשר ובמהלך אותה תקופה נגרמו נזקים נוספים שאינם נובעים מהתאונה.

התובע הסביר כי הודיע לנתבע מלכתחילה כי בכוונתו לפנות למוסך מורשה ולפעול בהתאם להנחיות חברת הביטוח. עוד הסביר כי נוהג לטפל ברכב במוסך מורשה והפנייה למוסך נעשתה מעט באיחור בשל עומס עבודה. עוד אישר כי הנתבע 1 ניסה להתקשר עמו מספר פעמים לאחר התאונה. הסבריו של התובע והצהרותיו גבי היקף הנזקים ושיעורם, שנתמכו כאמור במסמכים – מהימנים בעיניי.

הגם שהתרשמתי לטובה מנכונות הנתבע 1 להכיר באחריותו לתאונה והמאמצים שעשה לאחריה על מנת להגיע להסדר עם התובע מבלי להיזקק להליכים משפטיים, אין בכך כדי להפחית מאחריותו לנזקים המוכחים של התובע בסך 2,846 ₪ כפי שנתמכו בחוות דעת השמאי ובמסמכים האחרים.

יחד עם זאת, יש טעם טענת הנתבעת 2 כי יש מקום להפחית בשיעור מסוים את שכר טרחת השמאי. לא ניתן הסבר מדוע השמאי נדרש לשלוש נסיעות שונות למוסך לשם מתן חוות דעתו, כאמור בחשבון שכר טרחתו, בשים לב לאופי הקל של הנזקים שנגרמו ולהיקף הנזק בכללותו. משכך, שכר טרחת השמאי יופחת ויעמוד על 600 ₪ כולל מע"מ.

התביעה לפיצוי בגין עוגמת נפש והוצאות אחרות שלא הוכחו - נדחית.

לפיכך, אני מחייבת את הנתבע 1 לשלם לתובע סך של 3,446 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

התביעה כנגד הנתבעת 2 - נדחית ללא צו להוצאות.

בנסיבות העניין יישא הנתבע 1 בהוצאות משפט בסך 350 ₪ שישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ