מחיקת תובענה על הסף מחוסר עילה

החלטה

1. הנתבעים הגישו תובענה לבית המשפט המחוזי בירושלים, ביחד עם רבים אחרים )שאינם צד
להליך הנוכחי(, בה עתרו לצו מניעה קבוע ופסק דין הצהרתי, ככל שהדבר נוגע להתקשרות
חוזית במסגרתה רכשו הנתבעים מן התובעת דירות )ת"א, מחוזי י-ם, 1620/99(.

2. במקביל להגשת התובענה, התבקש וניתן במעמד צד אחד צו מניעה כנגד התובעת, האוסר
עליה לאכלס למעלה מעשרים דירות בפרוייקט אותו בנתה. במועד הדיון בבקשה לצו מניעה
במעמד שני הצדדים, הוסכם ביניהם, כי הסכסוך יועבר לבוררות, אשר תתקיים בפני כב'
השופט בדימוס בצלאל, על פי לוח זמנים שנקבע ותוך הפקדת ערבויות.

3. הבוררות אכן החלה להשמע בפני השופט בדימוס בצלאל, אלא שהנתבעים שבפני, שלא שבעו
נחת מההליכים בפני הבורר, פנו אליו וביקשו כי יפסול עצמו מלהמשיך ולדון בבוררות.
הפניות נעשו ישירות על ידי הנתבעים עצמם, ובסופו של דבר פסל הבורר עצמו מלדון
בהליך, בנימוק כי יעדר מן הארץ לתקופה מסוימת, אך כשמוסכם על הכל כי מדובר בהנמקה
פורמלית וכי אלמלא אותן פניות, היה הבורר ממשיך לדון בהליך, חרף אותה נסיעה לחו"ל,
שהיתה ידועה גם בעת בה נטל על עצמו את הבוררות.