אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחיקת תביעת תובע למשמורת המסרב לתוכנית טיפולית

מחיקת תביעת תובע למשמורת המסרב לתוכנית טיפולית

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
41972-07-13
28/01/2014
בפני השופט:
שפרה גליק

- נגד -
התובע:
ק.מ.ל.
עו"ד לורי גייזלר
הנתבע:
י.פ
עו"ד רועי קורץ
פסק-דין

ההליך

1.         התובעת הגישה תביעה שמהותה שינוי הסדרי הראיה של הקטינים, ילדיה וילדי הנתבע, עם אביהם.

            הצדדים הופנו ליחידת הסיוע ולגורמי הרווחה ובכל אלה נוכחתי כי התובעת אינה משתפת פעולה עמם, ומפרה החלטות שניתנו על ידי בעקבות מפגש זה.

2.         בישיבת 21.1.2014, משהגיע תסקיר גורמי הרווחה, שאלתי את ב"כ התובעת אם תסכים לתוכנית הטיפולית המוצעת, אולם לטענתה אין היא מסכימה עם המלצות התסקיר.

3.         לפיכך ביקשתי את הצדדים לטעון בשאלה מדוע לא אמחק את תביעתה של התובעת, ומשסיכמו הצדדים טענותיהם, ניתן עתה פסק דיני.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

4.         הורי הקטינים (ילידי 2007 ו- 2008) גרושים והם חוזרים וניצים בפני חדשות לבקרים. רק כדי לסבר את האוזן אדגיש שלצדדים יש 21(!) תיקים קשורים.

5.         ביום 18.7.2012 ניתן על ידי פסק דין בתמ"ש 42591-09 בו הכרעתי בשאלת המשמורת בילדי הצדדים, הכרעתי כי הקטינים יהיו במשמורת אמם (התובעת בתיק שלפני) תוך קביעת הסדרי ראיה לאבי הקטינים (הנתבע בתיק שבפני).

6.         כבר בתסקירים שהוגשו במסגרת סכסוך המשמורת ציינו גורמי הרווחה כי " המדובר על זוג הורים הנמצאים במאבק מתמשך ברמת קונפליקט גבוהה, כאשר העוצמות הכרוכות בסכסוך נותנות את אותותיהן גם בילדים המשותפים הרכים" (תסקיר מיום 7.7.2010).

            הומלץ לסייע להורים להימנע מדפוסי המאבק המתמשך " לרבות הפסקת הדפוס של שימוש בגורמי הרווחה ככלי להסלמת המאבק וככר לביטוי האשמות הדדיות". יתרה מזו, פקידת הסעד פנתה לבית המשפט והמליצה " על הסרת סמכויות והפסקת מעורבותה של פקידת הסעד לסדרי דין".

7.         חרף רצונם של גורמי הרווחה למשוך ידם מהתיק, ניתן בסופו של דבר, כאמור, פסק דין, אולם הדי הקונפליקט שבין הצדדים לא שככו והצדדים המשיכו להתכתש בבית המשפט. אציין עוד שפסק הדין ניתן לאחר שמיניתי את "מכון שלם" כמומחה מטעם בית המשפט, אשר התבקש לתת חוות דעת באשר למסוגלות ההורית של כל אחד מהצדדים. חוות דעת המומחה ציינה את שני ההורים כבעלי מסוגלות הורית תקינה. בהמלצות הסדרי הראיה המליץ המומחה כי הסדרי הראיה של האב עם הקטינים יהיו ללא ליווי או פיקוח במתכונת של יומיים באמצע השבוע וכל סוף שבוע שני, וכן מחצית החגים והחופשות.

8.         תוך כדי הדיונים בפני העתיקה האם את מקום מגוריה ליישוב צפוני ומרוחק ממקום מגוריהם הקודם של הצדדים, לפיכך הורה כב' הש' שטרק, בדיון שהתקיים בפגרה, על חלוקת הסעות הילדים למפגש עם האב בשווה בין ההורים.  

9.         בתביעה הנוכחית טענה אם הקטינים שהאב מאיים עליה וכי " נקט באלימות כלפי ילדיו תוך הטרדה ומועקה". לטענתה, עקב אלימותו של האב, הוגשו נגדו שני כתבי אישום בגין תקיפה ואיומים.

10.        התובעת הוסיפה וטענה בתביעתה כי לאחרונה הגישה בקשה לצו הגנה בגין ארוע נטען של איומים כלפיה וכלפי הילדים בבית המשפט לענייני משפחה בנצרת (ה"ט 31053-07-13), ניתן לה צו במעמד צד אחד וניתנה במסגרתו החלטה כי עד למעמד שמיעת הבקשה במעמד הצדדים יראה האב את הקטינים במרכז קשר. בינתיים הועבר התיק לבית משפט זה, כיון שבו התנהל ממילא כל הסכסוך בין הצדדים. בדיון אותו שמעתי במעמד שני הצדדים דחיתי את הבקשה לצו הגנה, בין היתר לאחר שהעדפתי את גרסת הנתבע, ולאחר שהצדדים נבדקו בפוליגרף והתובעת נמצאה כמי שאינה דוברת אמת. ראה פסק דיני מ- 11.8.2013 בו פורטו הדברים (ה"ט 31053-07-13). הערעור על פסק דיני נדחה (עמ"ש(ת"א) 19344-08-13).

11.        כזכור, בשל טענותיה של התובעת היא ביקשה כי הסדרי הראיה של הקטינים עם אביהם יקבעו תחת פיקוח ודרשה כי יוגש תסקיר מעודכן.

12.        בכתב הגנתו כפר האב בטענותיה של האם וטען כי האם מפרה את פסק הדין להסדרי ראיה וכי נאלץ להגיש פעם אחר פעם בקשות לבזיון בית משפט. לטענתו, האם מצדה עוד כל שלאל ידה כדי למנוע קשר בין הנתבע וילדיו. לטענתו " אם יש צורך להגן על הילדים, הרי שההגנה צריכה להיות מפני אמם אר הורסת את הילדים, מסיתה אותם כנגד אביהם ומתפקדת כהורה מנכר לכל דבר וענין".

13.        במסגרת התיק הוגשה מטעם התובעת " בקשה בהולה בזמן הפגרה בבקשה לצו זמני למניעת הסדרי ראיה בין האב לקטינים וקביעתם בפיקוח" (בקשה מס' 2). בבקשה זו ביקשה התובעת צו מניעה זמני לקיום הסדרי הראיה בין האב וילדיו, וקיומם בפיקוח. נוכח ארועי האלימות הנטענים בתביעה הועדתי דיון בבקשה לדיון 23.10.2013, ובדיון זה הזמנתי תסקיר מגורמי הרווחה וקבעתי את התיק להוכחות.

14.        נוכח הסכמות האב הוריתי כי הסדרי הראיה יתקיימו כאשר האב יבוא ויקח את הילדים ישירות ממוסדות החינוך והענקתי לפקידת הסעד לסדרי דין במקום מגורי האם והקטינים סמכויות במסגרת סעיפים 19 ו- 68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות,          תשכ"ב-1962, לשנות את הסדרי הראיה.

15.        באותו דיון (23.10.2013) דיווח לי ב"כ האב כי במשך ארבעה חודשים האב אינו רואה את ילדיו. ב"כ האם ביקשה שוב כי אורה שהמפגשים אותם קבעתי בהחלטתי יהיו במרכז קשר. בהחלטתי קבעתי כי בעצם מתן החלטתי בבקשות 4 ו- 6 " לא קיבלתי שיש צורך במרכז קשר". באותו דיון טענה ב"כ האם כי האב איים עליה שלא תהיה עורכת דין. האב מצדו אמר כי אמר זאת כי הגיש תלונה נגדה על עריכת בקשה לצו הגנה בה טענה דבר שקר, היינו כי נקבע שעליו לראות את ילדיו במרכז קשר. הערתי על אלימות מילולית וגסות רוח זו בהחלטתי. עקב התגובה הסוערת של ב"כ האם נאלצתי לערוך הפסקה בדיון וביטלתי את הסדרי הראיה שקבעתי קודם לכן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ