אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחיקת תביעה רכושית וחיוב התובע בהוצאות משפט

מחיקת תביעה רכושית וחיוב התובע בהוצאות משפט

תאריך פרסום : 07/04/2013 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי אשקלון
63609-6
20/03/2013
בפני השופט:
1. הרב א' אהרן כץ - אב"ד
2. הרב ישי בוכריס - דיין
3. הרב א' אריאל אדרי - דיין


- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד מוטי יוסף
הנתבע:
פלונית
עו"ד אבידן ארביב
פסק-דין

נימוקי דיין א'

לאחר שנתיים של דיונים, עם הגשת סיכומי הצדדים ובטרם מתן החלטה סופית, טען התובע כי ביה"ד נעדר סמכות שיפוטית, וזאת משום שמדובר בתביעה ממונית מחודשת לאחר שהצדדים חתמו על הסכם גירושין ולאחר שהתגרשו.

תמצית טענות התובע

התובע ציין שאמנם התיק המונח בפני בית הדין הינו פרי יוזמתו ותביעתו, אולם הוא שגה בכך שהניח תביעה זו בפני בית הדין והיה לו לתבוע את תביעתו בערכאה אחרת.

התובע טען כי לפי פסק דין של בית הדין הגבוה לצדק (בג"ץ 8638/03 סימה אמיר נ' ביה"ד הרבני הגדול) מוגבלת סמכותו של בית הדין לדון בנידון זה.

התובע הסכים שסמכות בית הדין עומדת בעניין טענת ההטעיה ותרמית שהעלה בתביעתו משום שהתובע חתם על הסכם הגירושין שעה שהנתבעת רימתה אותו והסתירה ממנו את העובדה שרכשה דירת מגורים בטרם החתימה על הסכם הגירושין.

תמצית טענת הנתבעת

הנתבעת סבורה שסמכות ביה"ד קיימת לגבי כל מרכיבי התביעה וזאת משום שכאשר ישנה טענה של הטעיה ותרמית ואודות זה סובבת התביעה אזי לפי מבחן בג"ץ הנ"ל ישנה סמכות לבית הדין.

עוד טענה הנתבעת שיש חוסר תום לב משווע והתנהגות נלוזה של התובע בהעלאת טענה זו כעת, זאת משום שההליכים בתיק זה נמשכו למעלה משנתיים והתובע הוא זה ש"מושך" את ההליכים בטענות כאלה ואחרות, גורם להוצאות מיותרות לנתבעת ופתאום כרעם ביום בהיר טוען לחוסר סמכות בתביעתו שלו.

לדברי הנתבעת, הסיבה להתנהלות זו ברורה - התובע שמע את עמדתו של ביה"ד בישיבה האחרונה ומרוח הדברים ומהשאלות שנשאל על ידי בית הדין "הריח" התובע את העתיד להיות ובשל כך הוא מנסה לסכל כל החלטה בדרך לא ראויה.

תיאור העובדות שקדמו לטענת חוסר הסמכות בקצרה

התביעה המונחת בפני ביה"ד הינה "כספית, סעד הצהרתי ונקיטת אמצעים לשמירת זכויות".

אין כל זכר בכתב התביעה לטענת הטעיה בהסכם הגירושין, ומשום כך סבור בית הדין שדיון בעניין זה בוודאי שאינו בסמכותו והוא לא יידון אלא אם כן יפתח תיק מתאים בנושא.

דברי התובע שבעניין זה קיימת לבית הדיו סמכות לדון, כוונתו מן הסתם שאילו הייתה מוגשת תביעה שכזו אזי היה זה בסמכותו של בית הדין. עתה שהיא אינה, בוודאי שבית הדין אינו רשאי לדון בכך.

בכתב התביעה בסעיף 8 טוען התובע שהנתבעת הפרה את הסכם הגירושין בכך שהגישה תביעה כנגד התובע לאחר שבהסכם הגירושין נאמר שאין לצדדים תביעות זה על זה.

בסעיפים 9 ו10 הוא טוען שהאשה רכשה דירה בהיות בני הזוג נשואים, ומשום כך יש לראות בדירה זו דירה משותפת ולקבוע כי התובע זכאי למחציתה.

לדבריו, האשה מימנה את קניית הדירה לכל הפחות בחלקה מכספים שמשכה מהחשבון המשותף העולים לסך 57,000 ש"ח בהיותם נשואים. בדיון התברר שאין הכוונה למשיכה חדפעמית של סך זה, אלא משיכות של עד כ2,000 ש"ח לחודש במשך כשלוש שנים.

עוד טוען התובע שכנגזרת מהכרעת הדין שחציה של הדירה שייך לתובע הרי שהוא זכאי אף למחצית מהשכירות שהניבה הדירה מאז רכישתה ועד עתה.

בית הדין קיים ישיבות מספר בעניין תביעה זו, כולל ישיבה ארוכה מאוד להוכחות הצדדים. הנתבעת נזקקה להמציא את כל המסמכים בעניין המשכנתא אותה לקחה וכן הוכחה שכסף המשכנתא שימש לרכישת הדירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ