אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחיקת תביעה נזיקית מחמת חוסר מעש

מחיקת תביעה נזיקית מחמת חוסר מעש

תאריך פרסום : 10/05/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
406-02
10/05/2006
בפני השופט:
ב. גילאור- נשיאה

- נגד -
התובע:
קורן חסיה
עו"ד והבי ג'מאל
הנתבע:
1. רנגד מאגרים בע"מ
2. הנקל סוד בע"מ

עו"ד גב' לביא
החלטה

אין בדעתי להתייחס להופעה של מי שלא מכיר את התיק ומודיע בשם עו"ד והבי סמיר כי זה לא יכול להתייצב, לאחר ששתי בקשות שהגיש לדחיית הדיון נדחו ולכן אני מקיימת כאן ועכשיו את הדיון הקבוע מזמן להיום.

ניתנה היום י"ב באייר, תשס"ו (10 במאי 2006) במעמד הצדדים.

ב. גילאור, שופטת

נשיאה

עו"ד לביא:

אני מופיעה גם על דעתם של הצדדים השלישיים שהפכו לנתבעים.

אינני יודעת מדוע ב"כ התובעת לא הופיע. אני מבקשת הוצאות למקרה שהתביעה תימחק. אנחנו עמדנו לפני סיום התביעה עם באי כוחה הקודמים של התובעת, ובכל מקרה תנאי לחידוש תביעה שחוות הדעת של המומחה הרפואי וכל ההליכים שבוצעו עד כה יהיו בעינם.

עו"ד והבי:

עו"ד והבי סמיר קיבל את החומר לפני כמה ימים ולא יכל ללמוד את החומר וביקש לתת לו זמן על מנת ללמוד את החומר. עוה"ד הקודם לא שיתף פעולה. היו חסרים מסמכים שביקשנו.

 

פסק דין

זוהי תביעה שהוגשה  ב-13/3/01 לבימ"ש השלום בחיפה ואח"כ הועברה על פי החלטת הנשיא (בדימוס) קיטאי מ-28/4/02 לבימ"ש המחוזי בחיפה, לאור טענת ב"כ התובעת אז על החמרה במצבה של התובעת.

מאז התנהלו קדמי משפט, מונה מומחה רפואי פרופ' סודרי, שקבע כי נכותה הכללית של התובעת 20% ואולם יש לייחס מחצית על חשבון מצב קודם, באופן שנכותה הצמיתה בעקבות התאונה 10%. עוד ירשם שאירוע התאונה המתואר בתביעה שנוי במחלוקת בין הצדדים והנתבעת מכחישה אחריות לתאונה.

ב-31/10/04 הודיעו הצדדים כי הם מנהלים מו"מ מעונינים להעביר הדיון לגישור כדי לחסוך את האגרה, ואז קבעתי לקדם משפט ל-23/1/05. בינתיים התברר לפי הפרוטוקול מ-27/3/05, לאור בקשת הצדדים לדחות את הדיון למרץ כי יש תקבולי מל"ל גבוהים ומבקשים להמשיך ולנהל את המו"מ. אז ב-23/5/05, התברר שהתובעת נותחה לאחר שהיתה לה פריצת דיסק מחודשת.

הבעתי את מורת רוחי מההתנהלות ובהחלטתי מ-23/5/05.

מאז ועד היום, נדחו הדיונים מידי פעם, או שהתקיימו ישיבות קצרות, כי הצדדים ניהלו מו"מ לחיסול התביעה בפשרה.

משהוגשה בקשתו הראשונה של בא כוחה החדש של התובעת לדחיית הדיון, דחיתי את הבקשה.

בקשה חוזרת שהוגשה, לה צורפה הסכמת ב"כ הנתבעת, נדחתה גם היא.

אין זו אלא עזות מצח וזלזול בהליכי משפט, לא להתייצב לדיון היום, לשלוח חבר עו"ד אחר, ולספר על התיק אותו מנהל ב"כ התובעת בבימ"ש אחר, סיבה שבגללה לא נדחתה הישיבה של היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ