אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחולה נ' מדינת ישראל

מחולה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/12/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
1849-12-11
13/12/2011
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
חנא מחולה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 29.11.11 למשך 60 יום לאחר שהיה מעורב בתאונת דרכים.

המבקש עתר לביטול ההחלטה וובקשתו טען כי התאונה אינה באשמתו וכי המשך נהיגתו אינו מסוכן.

בדיון בפניי טען ב"כ המבקש טענות בדבר היעדר שדה ראיה במקום, טענה אותה העלה המבקש בעת חקירתו במשטרה.

כידוע, בעת דיון בבקשה מעין זו, יש לבחון שתי שאלות: הראשונה, האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר הנדרשת בעת הדיון באישום לגופו; השניה, האם המשך נהיגתו של המבקש מסכן את שלום הציבור כאשר שאלה זו נבחנת בהתחשב עברו התעבורתי של המבקש ובנסיבות האירוע הספציפי.

מעיון בנסיבות עולה כי המבקש הגיע לצומת עם כביש ראשי, כאשר בכיוון נסיעתו תמרור עצור. בין רכבו של המבקש והרכב המעורב אירעה התנגשות כך שרכבו של המבקש נפגע בצד שמאל של החזית ואילו הרכב האחר נפגע בצד ימין של החזית.

מעיון בחומר לא מצאתי עדות של עדי ראייה, כך שבשלב זה קיימות שתי גרסאות: גרסת המבקש לפיה עצר את רכבו וכאשר ביקש להתקדם מעט בגלל היעדר שדה ראייה אירעה התאונה וגרסת הנהג המעורב לפיה ""פתאום בא אוטו מצד ימין על הכנף הקדמית הימנית שלי... פעם ראשונה ראיתי אותו על האוטו שלי".

לפי בדיקת הבוחן קיים מקו הצומת שדה ראייה של 60 מ' לאחור, בלא שהנהג הממתין ליד התמרור ייאלץ להיכנס לתוך הצומת.

מהאמור לעיל עולה כי לכאורה אירעה התאונה עקב אי ציות המבקש לתמרור, ובעיית שדה הראייה במקום, אינה מכרעת.

לגבי המסוכנות, המדובר בנהג חדש אשר בוודאי לא ניתן ללמוד מעברו הנקי דבר על דרך נהיגתו.

כשאני מביא בחשבון את כל האמור לעיל, את הראיות לכאורה כי התאונה אירעה באשמת המבקש, את בעיית שדה הראייה ואת ההלכות כי מן הראוי להטיל לפחות "תקופת צינון" על מי שגרם לתאונת דרכים, לא מצאתי פגם בהחלטת הקצין לפסול את רשיונו של המבקש.

יחד עם זאת, בנסיבות מצאתי לנכון לקצר במעט את תקופת הפסילה ולהעמידה על 40 יום בלבד.

לפיכך, רשיונו של המבקש יוחזר לו בתום 40 יום מיום הפסילה המנהלית.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ב, 13 דצמבר 2011.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ