אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> (מחוזי) 46/15 ב/xxx סמל ו' ק' נ' התובע הצבאי הראשי

(מחוזי) 46/15 ב/xxx סמל ו' ק' נ' התובע הצבאי הראשי

תאריך פרסום : 02/11/2015 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי לערעורים
(מחוזי) 46-15
02/09/2015
בפני השופטים:
1. תא"ל דורון פיילס
2. אל"ם ארז פורת
3. אל"ם אליעזר קעטבי


- נגד -
המערער :
ב/xxx סמל ו' ק'
המשיב :
התובע הצבאי הראשי
פסק דין

 

  1. בפנינו ערעורו של סמל ו' ק' על חומרת העונש שנגזר לו.
  2. כנגד המערער הוגש כתב אישום בו יוחסה לו עבירה שעניינה מעשה מגונה, לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על-פי הנטען בכתב האישום, ביום 1.3.2012, סמוך לאחר השעה 20:15 נכנס המערער למעבדה ביחידתו, כשהמתלוננת, שהייתה חיילת ביחידה, ערכה במקום בדיקות לדגימות שתן. המערער הגיע אל המתלוננת מאחור, חיבק אותה והניח את ידיו על בטנה למשך מספר דקות, תוך שהוא מצמיד את איבר מינו לישבנה בחוזקה ומתחכך בגופה עם איבר מינו. בעודו עושה כך אמר למתלוננת על-פי לשונו של כתב האישום "אני יודע שאת רוצה לשכב איתי ואני יודע שבא לך". המתלוננת ביקשה מהמערער להפסיק את מעשיו ואף צעקה שיפסיק, שאינה מעוניינת בו, וכי יש לה חבר. בשלב זה עזב המערער את המקום.
  3. המערער כפר במיוחס לו ובית הדין קמא, החליט אחר שמיעת מסכת הראיות, בדעת רוב השופטים, לזכותו מחמת הספק מהמיוחס לו. התביעה הצבאית ערערה על פסק דינה של הערכאה קמא, ערעורה התקבל ובית-דין זה פסק לקבל את הערעור, והרשיע את המערער במיוחס לו. התיק הוחזר לערכאה קמא לצורך שמיעת טיעוני הצדדים לעונש, וגזירת הדין.
  4. בגזר דינה ציינה הערכאה קמא כי מעשי המערער פגעו בזכות לכבוד ולשלמות הגוף והנפש הנתונות לכל אדם. הודגש כי, משעניין לנו בחיילים המשרתים על-פי חוק, יש להבטיח כי סביבת השירות הצבאי "תהיה בטוחה, מוגנת וחופשייה מכל חשש לפגיעה על רקע מיני או אחר". עוד ניתנה הדעת לטיבם של המעשים בהם הורשע המערער, שלא כללו שימוש בכוח, הפשטה או חדירה לגוף. בנסיבות המקרה נקבע מתחם ענישה הולם הנע בין חודשיים מאסר בפועל, בסיפו התחתון ועד לחמישה חודשי מאסר בפועל, בתקרתו.

בפני בית הדין קמא באה הערכת מסוכנות, כמצוות חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו-2006. בית הדין עמד על כי המערער "ביטא עמדות שליליות כלפי קורבן העבירה ולא ניכרה בו חמלה כלפיה או מודעות ביחס לפגם שבהתנהלותו". הוטעם כי המערער אף לא הביע כל חרטה על מעשיו. הערכאה קמא אף שקלה את השתלשלות ההליכים בתיק זה, העובדה שלא נאספה ראיה חיונית והתעכבה שמיעת הראיות בתיק וכן שהמערער זוכה תחילה והורשע רק בשלב הערעור, מה שגרר עימו התארכות ההליך המשפטי. בית הדין עמד על כי בחלוף הזמן, המערער השתחרר משירותו הצבאי והחל בדרך חיים אזרחית. הוא נקלט במקום עבודה והתארס. בנסיבות הללו נגזרו למערער, בדעת רוב השופטים, שלושה חודשי מאסר בפועל, ונקבע שחודשיים ירוצו בכליאה ממשית והיתרה תרוצה בדרך של עבודה צבאית, אחר שהמערער נמצא מתאים לריצוי עונש בדרך זו.

דעת המיעוט סברה כי יש לגזור למערער 45 ימי מאסר לריצוי בכליאה ממשית, לצד חודש מאסר שירוצה בעבודות צבאיות.

נוסף על האמור ופה אחד, נגזר למערער עונש מאסר מותנה, הוא הורד לדרגת טוראי וכן נקבע שעליו לפצות את המתלוננת בסך של 3,500 ש"ח.

  1. המערער עתר להקלה משמעותית בעונשו. נטען כי מדובר באירוע קצר, שהופסק על-ידי המערער עצמו. הוטעם כי האירוע לא תוכנן מראש ולא כלל מעשי אלימות. המערער הצביע על כי משכם הכולל של ההליכים בעניינו, גרם לו עינוי דין. צוין כי הטלת עונש מאסר בפועל ממושך תפגע במסלול חייו של המערער, שכן צפוי כי יפוטר מעובדתו. נוכח האמור עתר המערער להקלה בעונשו, באופן שיגזר לו עונש מאסר מותנה וקנס.

המערער הופנה לפסיקה התומכת, לטענתו, בעתירה זו.

  1. התביעה הצבאית עתרה לדחיית הערעור. נטען כי מעשי המערער גרמו לפגיעה ולטראומה למתלוננת, כפי שהעידה בפני הערכאה קמא. הוטעם כי המערער לא הודה במיוחס לו ולא קיבל אחריות למעשיו, ואף התייחס בזלזול כלפי המתלוננת בפני מעריכת המסוכנות. התביעה סבורה כי בגזירת העונש, שקלה הערכאה קמא את מכלול השיקולים והעונש מאוזן ובוודאי שאין בו מאפייני חומרה המצדיקים, על-פי ההלכה הפסוקה, את התערבות ערכאת הערעור.

 

דיון והכרעה

  1. עבירות מין המתרחשות במתחם היחידה הצבאית ראויות, ככלל, לענישה מחמירה שבצידה כליאה ממשית, שכן טמונה בהן פגיעה בכבוד המתלוננת כאדם, השפלתה וחדירה לפרטיותה. הדברים מקבלים משנה חומרה, שעה שפגיעה זו ארעה בתוככי יחידה צבאית, שם משרתות חיילות מכוח מצוות המחוקק. אמירה כללית זו תורגמה לפגיעה מוחשית במתלוננת, שפירטה בבית הדין המחוזי את חששותיה ופחדה מהישנות המעשים.
  2. מעריכת המסוכנות שבחנה את עניינו של המערער הביעה עמדה, לפיה המסוכנות המינית הנשקפת ממנו היא נמוכה-בינונית, וציינה כי המערער "מבטא עמדות שליליות כלפי הקורבן, כלל אינו מסוגל להתייחס לנזק שגרם לה. אינו מזהה בהתנהלותו מול הקורבן כל בעייתיות". בכגון זה נפסק כי:

"חומרה נוספת יש לזקוף לעובדה כי המשיב לא הביע אף שמץ של חרטה על מעשיו, בין בשלב ניהול המשפט ובין לאחריו, והוא עומד נחוש בהכחשתו כל העת" (ע"פ 10606/03 מדינת ישראל נ' פלוני (לא פורסם, 3.6.2004)).

 

  1. הענישה שהוטלה על המערער בערכאה קמא הולמת את חומרת המעשה בנסיבות ביצועו, ואת סירוב המערער להכיר באחריותו למעשיו, ולא הייתה מקימה ברגיל, עילה להתערבותנו. עם זאת מצאנו להקל, במידת מה, בעונש בשים לב לגלגולו של התיק, אחר שהמערער כבר זוכה בדין, והורשע, כאמור, רק בשלב הערעור. התמשכות הבירור המשפטי בערכאה קמא, שלא באשמת המערער, במצורף להליך הערעור, הנוגע לזיכויו, וכעת הנוגע למידת העונש, הובילו להתמשכות ההליך המשפטי על פני חודשים ארוכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ