אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחדל של חברת הדואר לא מגיע לכדי רשלנות רבתי

מחדל של חברת הדואר לא מגיע לכדי רשלנות רבתי

תאריך פרסום : 05/07/2009 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי בנצרת
108-09
02/07/2009
בפני השופט:
יונתן אברהם

- נגד -
התובע:
חברת דואר ישראל בע"מ ח.פ. 513467191
עו"ד יוסי לוי ואח'
הנתבע:
1. אומנות המזרח התיכון ייבוא ושיווח בע"מ ח.פ. 512228354
2. קישון רונית ת.ז. 30896542 (משיבה פורמאלית

עו"ד אליהו עמר ואח'
פסק-דין

רקע

המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") הגישה בבית משפט השלום בעפולה (ת.א 3969-03-08) תביעה כספית כנגד המבקשת, חב' דואר ישראל בע"מ (להלן: "המבקשת" ו/או "המערערת") וכנגד גב' רונית קישון, המשיבה הפורמאלית (להלן: "המשיבה 2"). עניינה של התביעה הוא בנזקים כספיים (למעלה מ - 500,000 ש"ח) שנגרמו עקב מסירה מוטעית של דבר דואר.

לטענתה, נמנעה ממנה האפשרות להזמין סחורה מסין וכן נגרם לה נזק המורכב מאובדן רווחים לחברה, עלות נסיעתו ושהייתו בסין של מנהל התובעת וכן עלות שכרו שירדו לטמיון.

בכתב התביעה נטען כי מנהל המשיבה נסע לסין במהלך חודש 4/207  אסף קטלוגים / פרטי ספקים על מנת להכין הזמנות לקראת החגים ושלח אותם ב - 3 משלוחים לארץ  בימים 19.4.07

ו - 28.4.07. 

החבילות נמסרו בטעות למשיבה 2, שלקחה את החבילות וחתמה על אישורי הקבלה. המשיבה 2 סירבה להחזירם ורק לאחר לחצים הועברו מספר קטלוגים בלבד מתוך הכמות שנשלחה ארצה לידי המשיבה.

המבקשת הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף בה נטען, כי נוכח הוראות פרק ו' לחוק הדואר יש חסינות למערערת מפני תביעות בגין מסירה מוטעית. כן נטען להתיישנות התביעה  ולהיעדר יריבות על פי הוראות פרק ו' לחוק  הדואר.

בית משפט קמא דחה את טענות המערערת  בבקשתה לדחיית התביעה על הסף וקבע כי הוראות פרק ו' לחוק הדואר, אינן חלות בענייננו שכן, הוראות החסינות וההתיישנות חלות רק מקום שנגרם נזק ישיר לחבילות הדואר ולא כאשר מדובר בתביעות בגין נזק עקיף שנגרם לשולח דבר הדואר.

על החלטתו זו  הגישה  המבקשת בקשת רשות הערעור דנן.

טענות המבקשת

לטענתה, עיון בס' 78(1), 83 ו - 84 לחוק הדואר מעלה כי אין בהם כל אבחנה בין סוגי הנזקים שחלים עליהם  חרף זאת קרא בית המשפט לתוך ס' אלה הגבלות שאינן קיימות, ועל דרך חקיקה שיפוטית יצר דין חדש המרוקן מתוכן את הדין הקיים.

עוד נטען, כי קביעת בית המשפט עומדת בניגוד לפסקי דין מנחים, אשר ניתנו בבתי המשפט המחוזיים ואליהם הופנה בית משפט קמא, בהם נקבע כי הוראות חוק  הדואר חלות על כל סוגי הנזקים ולא רק על נזקים ישירים לדבר הדואר וכן פסקי דין הקובעים כי לא ניתן לתבוע את הדואר מכוח  הדינים הכלליים אלא מכוח חוק הדואר. בית משפט קמא התעלם מהם, לא הסביר מדוע סטה מהם ומדוע אינם חלים בענייננו.

כן נטען, כי קביעה זו מנוגדת לתכלית הוראות חוק הדואר שמטרתו להוזיל את תעריפי חברת הדואר לציבור בכללותו, ולוודא ששירותי בדואר יסופקו בכל רחבי הארץ במחיר אחיד ושווה לכל נפש.

הגבלת האחריות לתביעות בגין נזקים העלולים לנבוע מחלוקת דברי דואר נובעת מכך שתביעות בגין נזקים עקיפים יכולות להגיע לסכומים אדירים ללא שום פרופורציה לסכום ששולם בחברת הדואר.

כן נטען, כי הטענה באשר לתחולת פרק ו' לחוק הדואר היא פרי יוזמתו של בית המשפט שהכריע על יסוד טענה שלא נטענה על ידי מי מהצדדים.

כמו כן נטען כי החלטת בית משפט קמא גורמת למבקשת לעיוות דין ועל כן יש להתערב, לבטלה ולדחות את התביעה על הסף.

כן נטען לחוסר יריבות שכן, המשיבה איננה "השולח" של דבר הדואר שרק לו קמה תביעה מכוח חוק הדואר והוא שזכאי לקבל פיצויים ממינהל הדואר.

לחלופין, נטען כי התביעה הנה טורדנית וקנטרנית מאחר שעל פי חוק הדואר ותקנותיו זכאית המשיבה לפיצוי בגין תוכן החבילה או שוויה.

תשובת המשיבה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ