אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחבר נ' ועדה מקומית לתכנון ירושלים ואח'

מחבר נ' ועדה מקומית לתכנון ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 07/02/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
12970-09-10
06/02/2011
בפני השופט:
יוסף שפירא

- נגד -
התובע:
ראובן מחבר ע"י עו"ד מ' ינובסקי
הנתבע:
1. ועדה מקומית לתכנון ירושלים
2. אליהו מחבר
3. יערב מחבר
4. רבקה מכחל
5. יפה שזו
6. חדווה זכאי
7. רחל תורג'מן

החלטה

1.לפני בקשה לקביעת פיצוי בגין הפקעה בגוש 30104 חלקה 32 שפורסמה ביום 20/12/01, מכוח סעיפים 5 ו – 7 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור) 1943 (להלן: "הפקודה"), ולפי חוק התכנון והבניה – 1965 (להלן: "החוק").

טרם הגשת התובענה, הגיעו הצדדים להסכם בדבר מינוי שמאי מכריע מוסכם, אשר ערך שומה שלגביה למבקש השגות מסוימות, כמפורט בהמרצת הפתיחה דכאן. בתובענה אף עותר המבקש לפיצוי בגין "הנזק והסבל שנגרמו בעקבות פעולת ההפקעה כמפורט בבקשה", כאמור בסיפא כתב התובענה. בישיבת קדם המשפט הוסכם שהצדדים יסכמו טענותיהם בטענות המקדמיות, דהיינו לעניין מהות הסעדים המבוקשים.

2.תובענה לפיצוי הפקעה ניתן להגיש על דרך המרצת פתיחה, מכוח סעיף 9 לפקודה, ואולם לא ניתן לתבוע תביעת נזיקין בגדרה.

לפיכך סעדים אלה דינם להימחק וכך אני מורה. המבקש יוכל לנקוט הליך לתבוע סעדים אלה בבית המשפט המוסמך, כטוב בעיניו, בכפוף לכל דין בדבר פיצול סעדים.

לעניין מתן סעד הצהרתי ניתן להגיש תובענה חדשה ללא צורך בפיצול סעדים (ראה א' גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה עשירית, 134, ופסקי הדין הנזכרים שם; ע"א 10474/03 הכהן נ' מלונות הים התיכון [2005] (פורסם באתר נבו), וע"א 4796/95 אלעוברה נ' אלעוברה, פ"ד נא (2), 669.)

ואילו משנדחית תביעה יש צורך להכריע בבקשה בסוגיה זו (ראו ע"א 3790/02 אשורי נ' אביזאדה  [2003] (פורסם במאגר נבו).

       כן ראו תקנות 44 ו-45 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 הקובעות לאמור:

  "44. (א) תובענה תכיל את מלוא הסעד שהתובע זכאי לו בשל עילת התובענה; אך רשאי תובע לוותר על חלק מהסעד כדי להביא את התובענה בתחום שיפוטו של בית המשפט.

                         (ב) תובע שלא כלל בתובענה חלק מהסעד או ויתר עליו, לא יגיש אחרי כן תובענה בשל חלק זה.

    45. מי שזכאי לסעדים אחדים בשל עילה אחת, רשאי לתבוע את כולם או מקצתם; אך אם לא תבע את כולם, לא יתבע אחרי כל סעד שלא תבעו, אלא אם כן הרשה לו בית המשפט שלא לתבעו".

3.       כבר נפסק כי פיצול עניינים המובאים לפתחו של בית המשפט מביא לבזבוז זמן שיפוטי ולריבוי התדיינויות, ועל כן יש להשתמש בסמכות המסורה לבית המשפט במשורה.

"לניהול יותר מהליך משפטי אחד בגין פרשה אחת יש מחיר: הן מחיר בזמנן השיפוטי של ערכאות המשפט, ולכן – בזכות הציבור לגשת לערכאות, הן בזמנם של בעלי הדין. נוסף לכך, ריבוי הליכים גובה מחיר כלכלי מהקופה הציבורית ומבעלי הדין ויש בו אף כדי להוביל להכרעות סותרות". (א' גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה עשירית,127 ).

4.אשר לטענת ההתיישנות, לפיה היה על מי מהצדדים לפנות לבית המשפט בתוך 30 יום מיום שקיבלו את החלטת השמאי המכריע או ממועד מתן תשובותיו לשאלות ההבהרה, הרי שאכריע בטענה במסגרת פסק הדין בתובענה, באשר יש לשמוע ראיות בדבר העובדות הרלבנטיות למועדים (לעניין זה ראו רע"א 3032/08 אפרים רייך נ' עו"ד אבנר כהן מפרק זמני (אתר נבו 2.9.09 )).

הצדדים ישקלו אפשרות הכרעה לפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, לעניין גובה הסכום שנקבע על ידי השמאי המכריע, לאור הטענות שמעלה ב"כ המבקש בנדון.

5.נקבע לקדם משפט ביום 20.2.11 בשעה 10:30.

ניתנה היום, ב' אדר א תשע"א, 06 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ