אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחאמיד(עציר) נ' מדינת ישראל

מחאמיד(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/12/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי נצרת
46428-11-10
12/12/2010
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
מוחמד מחאמיד (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

נוכחים: בשם העורר: עו"ד ויסאם לידאוי

בשם המשיבה: אין הופעה שביתת פרקליטים

העורר הובא באמצעות הליווי

החלטה

מבוא

1.בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בנצרת (כב' השופט הבכיר חנא סבאג) מיום 23.11.10, בגדרה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בת.פ. 33877-10-10.

2.ביום 29.9.10 סמוך לשעה 09:30 בבוקר, נגנבו מכספת שנמצאת בחדר השינה בביתה של המתלוננת, ריחאב עוודה, כסף מזומן בסך 148,000 דולרים, 10,000 דינרים ירדניים וכן תכשיטים רבים בשווי של כ- 70,000 ₪.

3.בגין אירוע ההתפרצות והגניבה המתואר לעיל הועמד העורר לדין בבית משפט קמא. ביום 18.10.10 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות למקום מגורים, גניבה בנסיבות מיוחדות, קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת מכשירי פריצה והסתייעות ברכב לביצוע פשע.

על-פי הנטען בעובדות כתב האישום, ביום 28.9.10 קשר העורר קשר עם ריאד סודקי להתפרץ לדירתה של המתלוננת, שהינה חמותו המתגוררת בדירה בכפר כנא, ולגנוב מתוכה רכוש. ביום 29.9.10 בשעות הבוקר נסעו השניים ברכבו של העורר לחנות חומרי עבודה באום אלפחם, שם קנו כפפות ומברג, בכדי שישמשו כלי פריצה בידיהם.

בהמשך אותו יום, סמוך לשעה 09:30, הגיעו השניים לדירתה של המתלוננת באמצעות רכבו של העורר; השניים עטו את הכפפות והתפרצו לדירה בכוונה לגנוב, בכך, שפתחו את דלת הכניסה באמצעות מפתח ונכנסו לתוכה. בהיותם בדירה, פתח העורר את דלתו הנעולה של חדר השינה של המתלוננת באמצעות מפתח נוסף, ובאמצעות המברג פרצו השניים את הכספת הממוקמת בחדר השינה וגנבו מתוכה כסף מזומן ותכשיטים, בערך העולה על 500,000 ₪.

4.בד בבד עם הגשת כתב האישום, עתרה המשיבה למעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בפני בית משפט קמא, הסכים הסניגור לקיומן של ראיות לכאורה והדיון הצטמצם לשאלת קיומה של עילת מעצר ולבחינת חלופת המעצר שהוצעה.

זאת ועוד; בפני בית משפט קמא הונח תסקיר מעצר של שירות המבחן אודות העורר, ממנו עולה, כי העורר, בן כ- 35, נשוי ואב ל- 2 ילדים; לחובתו עבירת אלימות כלפי בת זוגו, אם כי, אין בעברו עבירות רכוש. עוד צוין בתסקיר, כי בשים לב לקיומם של התנהגות אלימה רגשית ולעתים גם פיזית כלפי בת זוגו, העדר לקיחת אחריות על התנהגותו העבריינית בעברו, תוך הכחשתה והאשמת משפחת אשתו, מחד גיסא, והתנהלותה של בת זוגו לגונן עליו, מאידך גיסא, מצביעים על סיכון גבוה להישנות התנהגות כוחנית ופורצת גבולות בעתיד.

בנוגע לחלופת המעצר שהוצעה על ידי העורר, שירות המבחן התרשם, כי:

"למרות שהמפקחים שהוצעו, הותירו בנו רושם של אנשים אחראים ובעלי יכולת להוות גורם מציב גבולות, אך מאחר ואנו מתרשמים ממצבו של סיכון להישנות מעשים דומים בעתיד מהטעמים שהועלו לעיל, לא נבוא בהמלצה לשחרור למעצר בית בעניינו".

5.באשר לקיומה של עילת מעצר בית משפט קמא קבע כי כזו קיימת בעניינו של הערר, אשר נלמדת מעברו, הכולל הרשעה בגין תקיפת בת זוגו במהלך השנה, בגינה נדון לשבעה חודשי מאסר בפועל, וכן מאותן עבירות המיוחסות לו במסגרת תיק זה, מנסיבות ביצוען, חומרתן והתחכום שליווה את ביצוען.

באשר לחלופת המעצר – בית משפט קמא הגיע למסקנה, כי אין בכל חלופת מעצר כדי לאיין את המסוכנות הרבה הטמונה בעורר, וזאת בשל התחכום הרב בביצוע המעשים המיוחסים לו, קשירת קשר, הצטיידות בציוד מבעוד מועד, מפתחות של הדירה ושל חדר השינה, עובדה המלמדת על תכנון מוקדם בביצוע המעשים. בנוסף, מצא בית משפט קמא בעובדה כי העורר ביצע את המעשים המיוחסים לו סמוך לאחר שחרורו ממאסר בפועל, כנדבך נוסף המעיד על המסוכנות הרבה הטמונה בעורר.

בשל כל אלה, הורה בית משפט קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו.

נימוקי הערר

6.העורר משיג על קביעתו של בית משפט קמא בדבר קיומה של עילת מעצר בעניינו היות ומדובר בעבירות רכוש. עוד טוען העורר, כי החלופה שהוצעה על ידו הינה חלופה ראויה ויש בה כדי להשיג את מטרת המעצר. לשיטתו, בית משפט קמא התעלם מהתרשמותו החיובית של שירות המבחן מהערבים המוצעים, וכי שומה היתה על בית משפט קמא לבחון אפשרות שחרור העורר לחלופת המעצר המוצעת. הסניגור ביקש לקבל את הערר ולהורות על שחרור העורר בתנאים מגבילים.

7.לדיון בערר שהתקיים בפני ביום 8.12.10, לא היתה התייצבות מטעם המשיבה בשל שביתת הפרקליטים; עם זאת, ראיתי לנכון לקיים את הדיון ולשמוע את טיעוני הסניגור היות ועמדת המשיבה עולה ממכלול החומר שהצטבר בתיק של בית המשפט קמא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ