אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחאמיד נ' מ. מ. בסמ"ה

מחאמיד נ' מ. מ. בסמ"ה

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
63444-12-12
03/03/2014
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
ח'אלד מחאמיד –
הנתבע:
מ. מ. בסמ"ה – ר"מ 500213269

החלטה

התובע, הגיש כנגד הנתבעת תביעה בת כ-295,000.00 ביום 31/12/2012.

ביום 20/05/2013 הוגשה ע"י הנתבעת בקשה בהסכמה, להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן עד ליום 21/05/2013.

בפועל הוגשה הבקשה ביום 26/5/2013.

את בקשת הרשות להתגונן מקדימה בקשה למחיקת כותרת.

הוזמנה תשובת התובע בהחלטה מיום 27/5/2013.

בהסכמת הנתבעת, ניתנה (ראה החלטה מיום 26/6/2013 בבקשה מס' 3) ארכה להגשת תשובת התובע באופן שהיא תוגש עד יום 10/07/2013.

חלף תשובה, כמתחייב מן ההחלטה הנ"ל, הגיש התובע ביום 10/09/2013 בקשה לתיקון כתב התביעה יחד עם תגובתו לבקשה למחיקת כותרת התביעה.

ביום 15/9/2013 ניתנה החלטה המזמינה את תשובת הנתבעת בתוך 20 יום מיום בו ימציא לה התובע את כל 43 עמודי בקשתו, מאזכרת את זכות המענה לתובע וקובעת גם, כי במידת הצורך תוכרע הבקשה למחיקת כותרת, עפ"י מה שיקבע בבקשה לתיקון כתב התביעה.

בקשת התובע מציינת, כי לאחר הגשת התביעה עלה בידי התובע לאתר את ההסכם החתום בידי הצדדים ומכאן מבקש הוא לתקן את כתב התביעה.

בד בבד מציין הוא, כי מתנגד הוא למחיקת כותרת התביעה.

תשובת הנתבעת מיום 20/10/2013 מציינת, כי אין כל הסכם חתום בין הצדדים בתקופה המתייחסת לכתב התביעה.

ביום 25/10/2013, על גבי תגובת הנתבעת, ניתנה החלטה המאזכרת לתובע את החלטתי מיום 15/9/2013 בה צוינה גם זכותו להשיב לתגובת התובעת.

ביום 25/2/2014 חלף הגשת תשובה למענה הנתבעת, הגיש התובע, בקשה למתן החלטה בבקשה לתיקון כתב התביעה.

זכותו של התובע שלא להשיב אינה שנויה במחלוקת, אולם, מן הראוי היה, כי לא ימתין 4 חודשים על מנת להבהיר, כי לא יגיש תשובה באמצעות בקשה למתן החלטה.

בחנתי את מכלול הכתבים ואני סבור, כי יש לאפשר לתובע בשלב זה של ההתדיינות, היינו, לאחר שכבר הוגשה בקשת רשות להתגונן ע"י הנתבעת לתקן את כתב התביעה כפי שימצא לנכון.

בעשותי כן, מתייתר הצורך לעסוק במחיקת כותרת שעניינה בכתב תביעה אשר אותו ביקש התובע לתקן.

אשר על כן:

1.התובע רשאי להגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו;

2.אם ובאשר התחייב תשלום הפרש אגרה מותנית הגשת כתב התביעה המתוקן בהסדרת התשלום המתחייב;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ