אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחאמיד נ' עטייה מחאמיד

מחאמיד נ' עטייה מחאמיד

תאריך פרסום : 14/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
1012-06-10
08/04/2013
בפני השופט:
רבקה פוקס

- נגד -
התובע:
סאלח מחאמיד
הנתבע:
מוסבאח קאסם עטייה מחאמיד

החלטה

בפניי בקשה שהוגשה על ידי התובע למתן סעד לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית משפט.

הרקע:

הבקשה הוגשה בעקבות פסק דין שניתן ביום 14.1.13 (להלן: "פסק הדין"), ובהתבסס על הוראותיו עותר התובע לאכוף על הנתבע להרוס את הגדר בכניסה לביתו באמצעות קנס ו/או במאסר.

לטענת התובע בהתאם לפסק הדין הורה בית המשפט לנתבע, בין היתר, להרוס את הגדר המצויה בכניסה לביתו הממוקמת בחלקה 3 בגוש 20355 מאדמות אום אלפחם (להלן: "הגדר"), תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.

התובע טוען כי ביקר בחלקה האמורה ומצא כי הנתבע טרם הרס את הגדר לאחר שחלפו 30 יום.

בנסיבות אלה, ומשחלף המועד להריסת הגדר על פי פסק הדין הגיש התובע את הבקשה שבכותרת.

דיון והכרעה:

עיינתי בבקשה ומצאתי לדחותה בנסיבות בהן פסק הדין דן במקרה בו הנתבע לא יהרוס את הגדר במועד שנקבע, ועל כן אין מקום לבקשה המוגשת, ואבהיר;

במסגרת פסק הדין ניתנה התייחסות לגדר מושא הבקשה הממוקמת בחלקתו של התובע, כהאי לישנא;

"באלה הנתונים, אני קובעת כי משטח הכניסה לבית הנתבע, המדרגות המובילות אליו, הכניסה והגדר המקיפה אותו וכן הכלונסאות שנוצרו, כל אלה ממוקמים ברובם בחלקתו של התובע כעולה מהמפה המצבית...".

בהתאם לקביעה כי הגדר שבנה הנתבע מיקומה בחלקת התובע, הוריתי לנתבע להסיר את הגדר תוך 30 יום שאם לא כן ובתום המועד האמור, יוכל התובע לנהוג בחלקתו מנהג בעלים ולתבוע נזקיו בתביעה כספית בעטיה של הגדר שיידרש להרוס, כך קבעתי בעמ' 12 לפסק הדין:

"שונים פני הדברים בכל הנוגע להריסת הגדר המצויה בכניסה לבית וממוקמת בחלקה 3, לגביה אני מורה על הריסתה ע"י הנתבע תוך 30 יום, לאחריהם יוכל התובע לנהוג בחלקתו מנהג בעלים ולתבוע נזקיו בתביעה כספית על הנזקים שנגרמו, ובכלל זה הוצאות עבור הריסת הגדר".

ודוק, לנתבע ניתנה במסגרת פסק הדין האפשרות להרוס בעצמו את הגדר הממוקמת בחלקת התובע על מנת שיצמצם נזקים אפשריים, במיוחד כשמדובר בגדר הממוקמת בקרבת ביתו. משלא פעל הנתבע כאמור בפסק הדין ולא הרס את הגדר במועד שהוריתי , פתוחה בפני התובע הדרך לנהוג בחלקתו מנהג בעלים ובכלל זה להרוס את הגדר הממוקמת בחלקתו.

באלה הנתונים ומשניתן לתובע במסגרת פסק הדין סעד, במידה והנתבע לא ישכיל להרוס את הגדר במועד שנקבע, אין להיעתר לבקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט.

זאת ועוד, הלכה היא כי אין להיזקק להליכי פקודת בזיון בית משפט, כאשר קיימת דרך אחרת לביצוע צו. כך קבע כב' בית המשפט העליון במסגרת רע"א 3888/04 שרבט נ' שרבט, פ"ד נט(4) 49, מפי כב' השופטת ע' ארבל:

"הליך הביזיון נחשב הליך אכיפה קיצוני מאחר שהסנקציה בעקבותיו – קנס או מאסר – עשויה להיות קשה ופוגעת, ולכן מקובל לראות בו הליך שיורי, לאחר שההליכים האחרים האפשריים נבחנו או מוצו. פסיקתו של בית-משפט זה חזרה והדגישה כי השימוש בכלי אכיפתי זה שפגיעתו עשויה להיות קשה צריך להיות מוגבל רק למקרים מתאימים, וכי אין להיזקק להליכי ביזיון בית-המשפט כאשר קיימת דרך אחרת לביצוע ההוראה השיפוטית (ראו: ע"פ 519/82 גרינברג נ' מדינת ישראל [4], בעמ' 192; בג"ץ 490/82 הנ"ל [1], בעמ' 586; ע"א 228/63 עזוז נ' עזר [5], בעמ' 2550)".

ר' גם ע"פ 8725/11 בן ארי נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, (פורסם בנבו) מיום 21.12.11 שם נקבע כי:

"כידוע, הליך ביזיון בית משפט יופעל במשורה ורק במקום בו אין בנמצא דרך חמורה פחות לכפות את ביצועה של ההוראה השיפוטית, שהרי מדובר בהליך אכיפה קיצוני הקובע סנקציות פוגעניות וקשות".

בענייננו מקבלים הדברים משנה תוקף עת נקבעה בפסק הדין במפורש דרך למיצוי ההליכים כנגד הנתבע, במידה ולא יהרוס את הגדר במועד שנקבע בפסק הדין. בנסיבות אלה על התובע לפעול כפי שהוריתי בפסק הדין ולמצות זכויותיו בדרך שינהג בחלקתו מנהג בעלים וככל שייגרמו לו נזקים מאחר ויידרש להרוס את הגדר בעצמו ולפרקה משטחו, יגיש תביעה כספית בגין נזקיו, ביחד עם טענתו לנזקים אחרים, כעולה מפסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ